Решение от 10.08.2023 по делу № 33-6250/2023 от 14.06.2023

Судья: Шурхай Т.А.                       Дело № 33-6250/2023 (2 – 97/2023)

Докладчик: Сучкова И.А.             УИД 42RS0009-01-2022-005457-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                           10 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Калашниковой О.Н.

судей: Сучковой И.А., Слепцовой Е.В.

при секретаре: Горячевской К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.А. Сучковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу Тепляковой Н.А. на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 апреля 2023 года

по иску Чакилева Юрия Михайловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установила:

Чакилев Ю.М. обратился в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПФР в клиентскую службу (на правах отдела) в Кировском районе г.Кемерово с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии Отделением Пенсионного фонда РФ по КО - Кузбассу № Чакилеву Ю.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (в наличии <данные изъяты> при требуемом 20 лет).

Не включены ответчиком в специальный стаж работы следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 21 день) водитель на городских перевозках в Кемеровском муниципальном ПАТП №1;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) водитель на городских перевозках в МПГК «КПАП №1»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 19 дней) водитель в Кемеровском муниципальном ПАТП №1;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней) водитель в ООО «Кузбасские междугородние перевозки»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней) водитель в ООО "СТО Кузбассавтобус"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 1 день) водитель в ООО "Кемеровские междугородние перевозки"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 24 дня) водитель в ОАО "Кемеровское ПАТП № 1"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 29 дней) водитель ООО "Кемеровские междугородние перевозки"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 13 дней) водитель ООО "Прогресс Автолайн";ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) водитель в ООО "Автотранспортное предприятие "Прогресс автолайн"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца) водитель в ООО "ТК "Автолайн"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) водитель в ООО "Авто-Про"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 25 дней) водитель в ООО "Авто-Про";с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 27 дней) водитель в ООО "Авто-Про",с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 11 дней) водитель в ООО «Авто-Про»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) водитель в ООО "Сибтехсервис - 1"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней) водитель ООО "Гепард".

Не засчитанный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах составляет 8 лет 10 мес.16 дней.

С решением ОПФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № истец не согласен полностью.

Указывает, что он работал длительный период водителем автобуса на регулярных городских перевозках с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, непосредственное управление автобусом составляет 80 % времени рабочей смены, рабочая смена - 12 часов, 2 обеденных перерыва. Тяжесть его труда водителя обусловлена длительным нахождением в фиксированной рабочей позе "сидя", в которой он находится 80% времени смены. Его работа в течении смены проходит в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могут вызвать как у него, так и у других водителей профзаболевание (отравление).

ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу, не принимая во внимание вышеуказанную информацию, не обосновано отказало ему в зачете работы в должности водителя на регулярных городских перевозках для назначения досрочной страховой пенсии.

Просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10. ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как отсутствует стаж на соответствующих видах работ;

обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы в должности водителя автобуса занятого на регулярных городских пассажирских маршрутах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 21 день) водитель на городских перевозках в Кемеровском муниципальном ПАТП №1;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) водитель на городских перевозках в МПГК «КПАП №1»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 19 дней) водитель в Кемеровском муниципальном ПАТП №1;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней) водитель в ООО «Кузбасские междугородние перевозки»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    (1 месяц 28 дней) водитель в ООО "СТО Кузбассавтобус"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 1 день) водитель в ООО "Кемеровские междугородние перевозки"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 24 дня) водитель в ОАО "Кемеровское ПАТП № 1"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 29 дней) водитель ООО "Кемеровские междугородние перевозки";с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 13 дней) водитель ООО "Прогресс Автолайн";ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) водитель в ООО "Автотранспортное предприятие "Прогресс автолайн"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца) водитель в ООО "ТК "Автолайн"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) водитель в ООО "Авто-Про"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 25 дней) водитель в ООО "Авто-Про";с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 27 дней) водитель в ООО "Авто-Про"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 11 дней) водитель в ООО «Авто-Про»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) водитель в ООО "Сибтехсервис - 1"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней) водитель ООО "Гепард"; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права (л.д. 4-8, 178).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гепард».

Определением суда от 17.01.2023, занесённым в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу на ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в связи с тем, что с 01.01.2023 создан государственный внебюджетный фонд – Фонд пенсионного и социального страхования РФ путем реорганизации ГУ – ПФР с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования РФ.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 апреля 2023 года постановлено: исковые требования Чакилева Юрия Михайловича к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении Чакилеву Юрию Михайловичу досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа включить в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гепард», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто-Про», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибтехсервис – 1».

Обязать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.10 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Чакилеву Юрию Михайловичу периоды работы,4,5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) водитель в ООО «Авто-Про», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) водитель в ООО «Сибтехсервис – 1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней) водитель в ООО «Гепард»,

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу Теплякова Н.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

Указывает, что засчитать спорные периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гепард», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто-Про», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибтехсервис – 1», не представляется возможным, поскольку из представленных документов не усматривается занятость водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, что предусмотрено п. 10 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Страхователем стаж подтвержден без кода особых условий.

Относительно апелляционной жалобы Чакилевым Ю.М. принесены письменные возражения.

Представитель истца Лапотко Р.Г. в заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В заседание судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения сведений на официальном Интернет-сайте Кемеровского областного суда не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чакилев Ю.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ (л.д. 57-61).

Решением ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ в связи с отсутствием предусмотренного законом стажа на соответствующих видах работ (л.д. 84-86).

Как видно из решения ответчика, в стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии не включены ответчиком в специальный стаж работы следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 21 день) водитель на городских перевозках в Кемеровском муниципальном ПАТП №1;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) водитель на городских перевозках в МПГК «КПАП №1»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 19 дней) водитель в Кемеровском муниципальном ПАТП №1;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней) водитель в ООО «Кузбасские междугородние перевозки»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    (1 месяц 28 дней) водитель в ООО "СТО Кузбассавтобус"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 1 день) водитель в ООО "Кемеровские междугородние перевозки"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 24 дня) водитель в ОАО "Кемеровское ПАТП № 1"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 29 дней) водитель ООО "Кемеровские междугородние перевозки"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 13 дней) водитель ООО "Прогресс Автолайн";ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) водитель в ООО "Автотранспортное предприятие "Прогресс автолайн"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца) водитель в ООО "ТК "Автолайн"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) водитель в ООО "Авто-Про"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 25 дней) водитель в ООО "Авто-Про";с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 27 дней) водитель в ООО "Авто-Про",с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 11 дней) водитель в ООО «Авто-Про»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) водитель в ООО "Сибтехсервис - 1"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 14 дней) водитель ООО "Гепард".

Указанные периоды работы истца Чакилева Ю.М. ответчиком исключены из его специального стажа, поскольку документально не подтверждена занятость истца в качестве водителя автобуса, троллейбуса либо трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Сведения персонифицированного учета за названные периоды представлены работодателями без указания кода особых условий труда.

Таким образом, учтенный ответчиком специальный стаж истца составляет <данные изъяты> при требуемом 20 лет.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гепард», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто-Про», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибтехсервис – 1», суд первой инстанции исходил из того, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает характер работы истца в данные спорные периоды в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы остальных спорных периодов, суд первой инстанции, исходил из того, что из представленных в пенсионный фонд и в материалы дела документов не усматривается занятость истца в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах именно 80% и больше рабочего времени.

Решение обжалуется только в части удовлетворения требований истца пенсионным органом о включении специальный стаж истца, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гепард», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто-Про», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибтехсервис – 1».

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части удовлетворения требований о включении о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гепард», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто-Про», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибтехсервис – 1», находя их постановленными при неправильном применении норм материального права, а также постановленном на неправильном установлении юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсия" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсия" предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

К регулярным городским пассажирским перевозкам относятся перевозки, осуществляемые в черте города с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках. В этом случае автобус должен отправляться в рейс по расписанию, своевременно проследовать все промежуточные контрольные пункты и прибыть на конечный пункт по расписанию с учетом допустимых отклонений.

Письмом Минтранса России от 2 июля 1992 года N 13-пр, согласованным с Минсоцзащиты населения РФ (письмо от 1.06.92 г. N 1-2110-15) утвержден Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Согласно пункту 1 указанного Порядка право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких работах не менее 80% рабочего времени за месяц.

Статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации";

страхователи - юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Согласно статье 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично, либо через законного или уполномоченного представителя.

Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения, в том числе, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (подпункт 5 части 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно статье 15 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах.

Согласно части 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, правом на досрочную страховую пенсию пользуются застрахованные лица, которые выполняли работы указанные в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ постоянно, в течение полного рабочего дня, и работодателем начислялись и с 1 января 2013 года уплачивались дополнительные страховые взносы по соответствующим тарифам (ч. 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ).

При этом право на досрочное пенсионное обеспечение прежде всего определяет работодатель, который в силу статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых в пенсионный орган в отношении застрахованных лиц.

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чакилева Ю.М. следует, что отсутствует оплата работодателем дополнительных страховых взносов за работу в особых условиях труда, работодателем представлены сведения о работе Чакилева Ю.М. в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гепард», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто-Про», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибтехсервис – 1», как работа - обычные условия труда (т. 1, л.д.116).

Из ответа на запрос суда апелляционной инстанции ООО «Гепард» сообщает, что за Чакилева Ю.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительные тарифы за особые условия труда не выплачивались.

Также ООО «Гепард представлены: копия Устава ООО «Гепард», копия лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц транспортом, путевые листы, схемы маршрутов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда апелляционной инстанции МБУ «Кемеровский городской архив» сообщает, что не может подтвердить трудовой стаж Чакилева Ю.М. за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто-Про», а также представить копию Устава ООО «Авто-Про», копию лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц транспортом, путевых листов, схемы маршрутов, приказы по каким маршрутам был закреплен Чакилев Ю.М., так как документы ООО «Авто-Про» на хранение в архив не поступали.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Чакилева Ю.М.(том 1 л.д.113-117) периоды его трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гепард», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто-Про», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибтехсервис – 1», работодателем сведения переданы без особых условий труда, показаны обычным стажем, сведений о начислении и уплате взносов по дополнительному тарифу отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные по делу доказательства подтверждают лишь факт работы истца в спорные периоды в ООО «Гепард», ООО «Авто-Про», ООО «Сибтехсервис – 1» в должности водителя, и не подтверждают, что в указанные периоды Чакилев А.Ю. выполнял работы в особых условиях труда, которые дают право на досрочную страховую пенсию по старости.

Поскольку спорный период работы в ООО «Гепард», в ООО «Сибтехсервис – 1», и в ООО «Авто-Про» имел место после 1 января 2013 г., и вопреки требованиям части 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 ░. N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ – 1» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ – 1» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 10 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 10 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ – 1», ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░

                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2023