Решение по делу № 2-8878/2018 от 08.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика Машницких О.В., представившей удостоверение № и ордер № 4336 от 14.12.2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-8878/2018 по иску ООО «Феникс» к Рамазанову Тагиру Абидиновичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Рамазанову Т.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что 02.10.2012 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 40000 рублей. 22.10.2014 года банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании задолженности за период с 12.04.2014 года по 22.10.2014 года подлежащий уплате в течение 30 дней. 29.06.2015 года банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 70987 рублей 59 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.04.2014 года по 22.10.2014 года включительно в размере 70987 рублей 59 копеек и государственную пошлину в размере 2329 рублей 63 копейки.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, указанному в кредитном договоре (повестка возвращена в адрес суда).

Согласно адресной справки ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства 23.09.2014 года по решению суда.

Назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Машницких О.В., представившая удостоверение № и ордер № 4336 от 14.12.2018 года суду пояснила, что исковые требования не признает поскольку не наделена полномочиями, возражений представить не может.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 119 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика по последнему известному месту жительства ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2012 года между Рамазановым Тагиром Абидиновичем и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Согласно представленных истцом расчетов, за период с 12.04.2014 года по 22.10.2014 года задолженность ответчика перед банком составила 70987 рублей 59 копеек.

22.10.2014 года банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании задолженности, подлежащий уплате в течение 30 дней.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

29.06.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с Рамазановым Т.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 года и актом приема-передачи

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 70987 рублей 59 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требований, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, доводы истца не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 70987 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2329 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Рамазанову Тагиру Абидиновичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Тагира Абидиновича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 12.04.2014 года по 22.10.2014 года в размере 70987 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2329 рублей 63 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи