Решение по делу № 2-420/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-420/2024

        УИД 24 RS0055-01-2024-000788-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр                                                                                                 22 августа 2024 года

            Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

            при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Анциферовой Александре Игоревне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

            АО «Тинькофф Банк» обратилось к Анциферовой А.И. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

            В исковом заявлении требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Анциферовой А.И. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета заемщика, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Дальнейшие начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик образовавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасил. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309-310 ГК РФ и статей 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 75 733 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 61 650 рублей 08 копеек – основной долг, 13 331 рубль 56 копеек – просроченные проценты, 751 рубль 76 копеек – иные платы штрафы, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 472 рубля.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Анциферова А.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

        С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Анциферовой А.И. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64 000 рублей.

            Составными частями договора являются заявление-анкета заемщика, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

            Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом.

            В соответствии с тарифным планом процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки – 28,81 % годовых, на платы и снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

            Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете обслуживания кредита наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (п.3.9 общих условий кредитования).

            Согласно п.5.12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить его в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

            В силу п.9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

            Ответчик в нарушение указанных положений Общих Условий неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк в соответствии с условиями договора расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик задолженность в установленный срок не погасил. Задолженность ответчика, исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 733 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 61 650 рублей 08 копеек – основной долг, 13 331 рубль 56 копеек – просроченные проценты, 751 рубль 76 копеек – иные платы штрафы.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: уставными документами, тарифным планом, справкой о размере задолженности, Индивидуальными условиями договора, заключительным счетом, выпиской из ЕГРЮЛ; Условиями комплексного банковского обслуживания; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; заявлением-анкетой; копией паспорта заемщика; выпиской по счету; платежными поручениями.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Анциферовой А.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ответчик Анциферова А.И. производила оплату несвоевременно и не в полном объеме, тем самым допустила просрочку более 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что в соответствии с. п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ является основанием для досрочного истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно вышеуказанным нормам права, а также - нормам кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Судом установлено, что задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

За период просрочки истцом тридцать раз был начислен штраф в сумме 751 рубль 76 копеек. Указанная сумма штрафа менее 20% годовых от суммы основного долга и процентов, не уплаченных истцом. Размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте суд полагает соразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности исполнял нерегулярно, денежные средства в счет погашения кредита вносил несвоевременно, доказательств принятия мер к погашению кредита, реструктуризации долга, суду не представил. Кроме того, указанный размер штрафных санкций не превышает установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите». В связи с этим суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 472 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Анциферовой Александре Игоревне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анциферовой Александры Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 733 рубля 40 копеек, из которых 61 650 рублей 08 копеек – основной долг, 13 331 рубль 56 копеек – просроченные проценты, 751 рубль 76 копеек – иные платы штрафы. Также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 472 рубля, а всего 78205 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:                        Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024 года