Решение по делу № 1-28/2023 (1-214/2022;) от 16.12.2022

1-28/2023

61RS0059-01-2022-001103-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Цимлянского района Сиденко В.В.,

подсудимого Щербакова В.А.,

защитника адвоката Киреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Щербакова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

09.09.2021 Цимлянским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 30.11.2021. В настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончание срока 20.03.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Щербаков В.А., будучи осужденным 09.09.2021 приговором Цимлянского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 21.09.2021, к наказанию в виде 160 часов (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 06.11.2022 примерно в 23 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употреблял алкогольную продукцию. После чего, зная о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортным средством, 07.11.2022 примерно в 00 часов 25 минут сел за руль транспортного средства - автомобиля марки "ВАЗ 21100" государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес> в <адрес>, завел двигатель и в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 "О правилах дорожного движения", согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О правилах дорожного движения", согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящий под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем "ВАЗ 21100", государственный регистрационный знак № регион. По пути следования 07.11.2022 в 00 часов 30 минут в непосредственной близости от <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции с явными признаками алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Щербакова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,048 мг/л.

Подсудимый Щербаков В.А. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

При этом подсудимый Щербаков В.А. пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Киреевой О.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербаков В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Щербакова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Щербакову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который ранее судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, холост, имеет троих малолетних детей, один из которых проживает непосредственно с ним, осуществляет уход за престарелой бабушкой, которая самостоятельно не может его осуществлять вследствие травмы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Щербакову В.А. являются, в соответствии с пунктом "г" ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.68-70).

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Щербакова В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании не даёт оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с чем, суд признает Щербакова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление Щербакова В.А. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что данное наказание повлияет на исправление подсудимого. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает также, что подсудимый работает по найму, находится в разводе, имеет троих малолетних детей, один из которых проживает непосредственно с ним, осуществляет уход за престарелой бабушкой, которая самостоятельно не может его осуществлять вследствие травмы. С учетом изложенного, суд убежден, что исправление Щербакова В.А. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, полагает, что изоляция подсудимого от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и гуманизма, и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку Щербаков В.А. имеет непогашенную судимость по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 09.09.2021, и дополнительное наказание по данному приговору не отбыто, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Избранная Щербакову В.А. по настоящему делу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки "ВАЗ 21100", государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN: № принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации.

Процессуальные издержки подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Щербакова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 09.09.2021 и окончательно назначить Щербакову Виталию Александровичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 10 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Щербакова Виталия Александровича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ "УИИ ГУФСИН России" по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Щербакова Виталия Александровича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации автомобиль марки "ВАЗ 21100", государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN: №, хранящийся в ОП №5 МУ МВД России "Волгодонское".

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить в деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Р.В. Гаврилов