Решение по делу № 1-422/2016 от 20.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 мая 2016 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого БродниковаА.Ю., защитника-адвоката Атутова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 18.05.2016 г., при секретаре НаумовойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бродникова А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бродников А.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах ноября 2015 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов 30 минут у Бродникова А.Ю., <данные изъяты>, находящегося на участке <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, в 20-х числах ноября 2015 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов 30 минут, Бродников А.Ю., находясь <адрес>, действуя с прямым умыслом, в течение десяти минут, собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана весом в высушенном до постоянной массы виде не менее <** гр.>. После этого, в 20-х числах ноября 2015 года, точная дата следствием не установлена, около 13 часов Бродников А.Ю., продолжая свой преступный умысел, незаконно храня без цели сбыта при себе наркотическое средство марихуана весом в высушенном до постоянной массы виде не менее <** гр.>, проследовал на автомобиле <адрес>, где в помещении бани в период времени до 18 часов 45 минут 08 февраля 2016 года, часть наркотического средства марихуана в неустановленном количестве использовал для получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы, которое употребил, а оставшееся наркотическое средство марихуана весом в высушенном до постоянной массы виде <** гр.>, продолжал незаконно хранить без цели сбыта до 18 часов 45 минут 08 февраля 2016 года. 08 февраля 2016 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОС УФСКН России по РБ в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 35 в <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана весом в высушенном до постоянной массы виде <** гр.>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или., психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое Бродников А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Бродников А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Бродников А.Ю. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, <данные изъяты>

Защитник-адвокат Атутов Д.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное БродниковымА.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть смягчающие обстоятельства: положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считает квалификацию действий Бродникова А.Ю. верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый БродниковА.Ю. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый БродниковА.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия Бродникова А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Согласно предъявленного Бродникову А.Ю. обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде <** гр.>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Судом исследованы характеризующие Бродникова А.Ю. материалы дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бродниковым А.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Бродникову А.Ю. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Бродникова А.Ю., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Бродникова А.Ю. путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Учитывая семейное положение подсудимого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом вышеизложенного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления БродниковаА.Ю. путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд, рассмотрев заявление защитника-адвоката Атутова Д.Ю., о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Бродникова А.Ю. в суде за 1 рабочий день в размере <** руб.>, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст. 131, п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освобождает подсудимого БродниковаА.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бродникова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Бродникову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Бродникова А.Ю. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно проходить обследование в РНД на предмет употребления наркотических средств, результаты которых представлять в контролирующий орган.

Меру пресечения в отношении Бродникова А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой <** гр.>, стеклянный стакан, полимерная емкость, металлическая миска, фрагмент ткани, конфорку с кабелем, тен с кабелем и вилкой, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; одну светлую дактилопленку хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осужденного Бродникова А.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Казанцев