Решение по делу № 2-236/2024 от 21.05.2024

УИД №RS0№-71                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                              13 июня 2024 года

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ядне Сергея Игоревича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, <адрес>, Департаменту строительства и жилищной политики <адрес> о признании членом семьи нанимателя,

        установил:

Ядне С.И., действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, <адрес>, Департаменту строительства и жилищной политики <адрес> о признании ФИО2 членом семьи ФИО3 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Требования были мотивированы тем, что Ядне С.И. является сыном ФИО3, которая, в свою очередь, является нанимателем жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией муниципального образования <адрес> и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение были вселены Ядне Елена Игоревна – дочь, Ядне Сергей Игоревич – сын, Ядне Екатерина Игоревна – дочь, Ядне Павел Игоревич – сын, ФИО7 – внук, ФИО8 – внук, ФИО9 – внук. Однако, кроме перечисленных лиц в жилом помещении проживает также несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не включен в договор социального найма. При этом, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу занимаемого помещения. В апреле 2024 года ФИО3 обратилась в администрацию села Находка <адрес> по вопросу включения в договор социального найма в качестве членов ее семьи внука – ФИО2, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что согласно действующему законодательству внуки не относятся к членам семьи нанимателя и признание их таковыми возможно в судебном порядке.

Истец Ядне С.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представители ответчиков <адрес>, Департамента строительства и жилищной политики <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в письменном отзыве на иск представитель департамента просил принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица Ядне Е.И., Ядне П.И., Ядне Е.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией муниципального образования <адрес> и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: Ядне Елена Игоревна – дочь, Ядне Сергей Игоревич – сын, Ядне Екатерина Игоревна – дочь, Ядне Павел Игоревич – сын, ФИО7 – внук, ФИО8 – внук, ФИО9 – внук.

Кроме перечисленных лиц в жилом помещении проживает также малолетний сын Ядне Сергея Игоревича - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не включен в договор найма. При этом ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу занимаемого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Установленный ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядок вселения истца в жилое помещение соблюден.

Из изложенного следует, что внук ФИО2 является членом ее семьи как нанимателя жилого помещения и с момента вселения приобрел равные с нанимателем права.

То обстоятельство, что в деле отсутствуют сведения об указании ФИО2 в качестве нового члена семьи нанимателя в договоре найма жилого помещения, само по себе не является основанием для признания его не приобретшим право на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения. Такое разъяснение содержится в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО3 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                   Р.М. Бекшенев