Решение по делу № 2-1972/2021 от 24.11.2021

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года                                                                                     город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Сеничевой А.Н.,

    при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2021 по иску ООО КБ «Аресбанк» к Шевченко Алексею Викторовичу и Шевченко Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

установил:

ООО КБ «АРЕСБАНК» обратилось в суд с иском к Шевченко А.В. и Шевченко О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 13.11.2019 года между ООО КБ «АРЕСБАНК» и Шевченко А.В. был заключен Договор потребительского кредита №0237-19А в редакции дополнительных соглашений №1 от 13.05.2020 года, №2 от 13.08.2020 года, №3 от 12.02.2021 года.

В соответствии с данным Договором потребительского кредита Шевченко А.В. был предоставлен кредит в сумме 7900000 рублей до 12.11.2026 года включительно, процентная ставка 13% годовых.

Шевченко А.В. частично в счет погашения основного долга по Договору потребительского кредита было перечислено Банку 4344288,84 рублей.

Общая сумма долга перед Истцом за весь период просрочки по состоянию на 23.11.2021 года составляет 3845935,60 рублей, из них: просроченный основной долг – 3555711,16 рублей; просроченные проценты – 274114,70 рублей; сумма неустойки за просроченный основной долг – 16109,74 рублей.

Также, между истцом и ответчиками 13.11.2019 года был заключен Договор поручительства №0237-19А-П, согласно которому поручитель Шевченко О.В. обязался отвечать перед истцом солидарно с Шевченко А.В. за исполнение последним своих обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, что и Заемщик.

В связи с неисполнением обязательств по Договору потребительского кредита, 14.10.2021 года в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием в срок до 15.11.2021 года погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без исполнения.

    С учетом изложенного истец просит взыскать с Шевченко А.В. и Шевченко О.В. солидарно в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 3845935,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27429,68 рублей.

Представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Шевченко А.В. и Шевченко О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13.11.2019 года между ООО КБ «АРЕСБАНК» и Шевченко А.В. был заключен Договор потребительского кредита № 0237-19А в редакции дополнительных соглашений № 1 от 13.05.2020 года, № 2 от 13.08.2020 года, № 3 от 12.02.2021 года.

В соответствии с данным Договором потребительского кредита Шевченко А.В. был предоставлен кредит в сумме 7900000 рублей до 12.11.2026 года включительно, процентная ставка 13% годовых.

Согласно п.3.6 Общих условий Договора потребительского кредита датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности. Положениями Договора потребительского кредита предусмотрено, что платежи Заемщика осуществляются в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита). При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае, нарушения сроков уплаты суммы основного долга Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.20 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту, либо по дату подачи искового заявления в суд в случае принудительного взыскания задолженности с Заемщика (в зависимости от того, какое из двух событий наступит раньше).

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита датой погашения кредита считается дата поступления денежных средств в погашение кредита на Ссудный счет Заемщика.

Датой погашения процентов за пользование кредитом следует считать дату зачисления денежных средств в погашение процентов за пользование кредитом на счет Истца (п. 3.7. Общих условий Договора потребительского кредита).

Шевченко А.В. частично в счет погашения основного долга по Договору потребительского кредита было перечислено Банку 4344288,84 рублей.

На 23.11.2021 года общая сумма долга перед Банком составляет 3845935,60 рублей, из них: просроченный основной долг – 3555711,16 рублей; просроченные проценты – 274114,70 рублей; сумма неустойки за просроченный основной долг – 16109,74 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что между банком, а также Шевченко А.В. и Шевченко О.В. 13.11.2019 года был заключен Договор поручительства № 0237-19А-П, согласно которому поручитель Шевченко О.В. обязался отвечать перед истцом солидарно с Шевченко А.В. за исполнение последним своих обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, что и Заемщик (пункт 1.1.-2.2).

В связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита, 14.10.2021 года в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием в срок до 15.11.2021 года погасить образовавшуюся задолженность по Договору потребительского кредита, которая оставлена без исполнения.

В настоящее время обязательства по договору потребительского кредита ответчиками не исполнены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании в пользу банка солидарно с Шевченко А.В. и Шевченко О.В. задолженности по кредитному договору в размере 3845935,60 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27429,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО КБ «АРЕСБАНК» к Шевченко Алексею Викторовичу и Шевченко Ольге Васильевне удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Шевченко Алексея Викторовича и Шевченко Ольги Васильевны в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 3845935,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27429,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: