Материал № 13-436/2023
(к делу № 2-461/2018)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Цветковой О.С.,
при секретаре (помощнике судьи) Баженовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал с частной жалобой Кованова Валерия Алексеевича определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 июня 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
установила:
Кованов В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с должника ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств, взысканных в пользу Кованова В.А. решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.09.2018 по делу № 2-461/2018, указав, что исполнительный лист не утрачен, а находится в службе судебных приставов в материалах исполнительного производства, оконченного постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.02.2020 в связи с исполнением требований исполнительного документа, однако, поскольку судебный акт исполнен не в полном объеме, поэтому просит суд выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, представителя должника.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Кованов В.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что исполнительный лист не утрачен. Указывает, что судом не исследованы обстоятельства и не установлены причины неполного исполнения судебным приставом-исполнителем по указанному в заявлении исполнительному документу, по которому Кованову В.А. через ОСП по ЮВАО г. Москвы перечислено только 85827,50 руб., в то время как судом взыскано 230205,19 руб.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г. Смоленска рассмотрено дело № 2-461/2018 по иску Кованова В.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы вклада с причитающимися процентами, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.09.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11.12.2018, с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Кованова В.А. взысканы денежные средства в размере 144305,67 руб. с начислением на данную сумму 7,5 % годовых, начиная с 25.09.2017 по день фактического исполнения указанного денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в сумме 73152,83 руб. (гр. д. № 2-461/2018, т.1 л.д. 228-230, т.2 л.д.16-18).
24.01.2019 исполнительный лист выдан судом на руки Кованову В.А. (справочный лист гр.д. № 2-461/2018, л.м. 10-13).
На основании выданного судом исполнительного листа серии ФС № 022201622 от 22.01.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по Москве от 30.01.2019 возбуждено исполнительное производство № 24887/20/77056-ИП в отношении должника ПАО «Промсвязьбанк», которое постановлением от 26.02.2020 окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно постановлению взысканная по исполнительному производству сумма составляет 230205,19 руб., перечислена платежным поручением должника № от 05.02.2020 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 14.02.2020), ПД № от 17.02.2020; исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства (л.м.29).
Из материалов следует, что 19.08.2018, в дату принятия судом решения, в ПАО «Промсвязьбанк» выдано Кованову В.А. 144377,69 руб. (гр.д. № 2-461/2018т.1 л.д.236), и в рамках исполнительного производства через службу судебных приставов Кованову В.А. перечислено 85827,50 руб., после чего исполнительное производство постановлением от 26.02.2020 окончено ввиду его фактического исполнения (п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Аналогичные сведения содержатся в ответе службы судебных приставов от 28.05.2020 на обращение Кованова В.А. (л.м.30).
Данное постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства недействительным не признано и не отменено, сведений об этом в деле нет. По информации службы судебных приставов, представленной в суд апелляционной инстанции, копия постановления об окончании исполнительного производства от 26.02.2020 направлена взыскателю Кованову В.А., по сведениям базы данных службы судебных приставов данное отправление (ШПИ №) получено адресатом 05.03.2020.
При разрешении требования суд первой инстанции, установив изложенные выше обстоятельства, применительно к положениям ст. 430 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, а доводы частной жалобы полагает необоснованными, поскольку они не опровергают установленных судом обстоятельств, свидетельствующих, что факт утраты исполнительного документа отсутствует, сам заявитель утрату исполнительного листа отрицает.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с окончанием исполнительного производства, поскольку, по мнению апеллянта, взыскание судебным приставом-исполнителем произведено не в полном объеме.
Вместе с тем, эти доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку выходят за пределы разрешенного судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Кованова Валерия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий О.С. Цветкова