Решение по делу № 2-1078/2021 от 24.02.2021

УИД 22RS0069-01-2021-000843-39

Дело № 2-1078/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года                                г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.В. к Иванькову В.Н. о снятии запрета на регистрационные действия, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антонов В.В. обратился с иском к Иванькову В.Н. о снятии запрета на регистрационные действия, признании права собственности, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что на то, что 14 июля 2019 года между ним и Иваньковым В.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Королла Спасио, 1989 года выпуска, номер двигателя ... серого цвета, государственный регистрационный знак .... Факт передачи имущества и оплаты продажной цены подтверждается подписями продавца и покупателя в названном договоре купли – продажи. Автомобиль находится в его фактическом пользовании. При обращении в ГИБДД по месту регистрации истца выяснилось об установлении ограничений на приобретенное транспортное средство. Ответчик обещал погасить долги, но до настоящего времени этого не сделал. С момента покупки в отношении ответчика возбуждены иные исполнительные производства. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретенный автомобиль.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены: Отделение судебных приставов Ленинского района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю, Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску УФССП по Алтайскому краю, ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД».

В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иваньков В.Н., а также представители третьих лиц –– отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю, Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску УФССП по Алтайскому краю, ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю; Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещались надлежаще, письменных отзывов не представили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела и исполнительных производств, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (далее – Правила), Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

В соответствии с п. 35 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001, при регистрации транспортных средств совершаются следующие действия: прием заявления и проверка документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства; проверка сведений о транспортных средствах и их владельцах по автоматизированным учетам; осмотр транспортного средства и проверка подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении; принятие решения о регистрации либо об отказе в регистрации и т.д.

В силу п. 3 вышеуказанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленной карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля (данные изъяты), является Иваньков В.Н.

В судебном заседании установлено, что в производстве:

Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску УФССП по Алтайскому краю имеется исполнительное производство № 140432/20/22091-ИП от 11 декабря 2020 года в отношении Иванькова В.Н. (судебный пристав - исполнитель ФИО3), возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 20 августа 2020 года, выданного ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю (адрес взыскателя: 656023, г.Банаул, Западная 10-я, 1А).

Сумма требований – 500 рублей.

12 декабря 2020 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Тойота Королла Спасио, 1989 года выпуска, номер двигателя ..., серого цвета, государственный регистрационный знак ..., номер кузова (прицепа) ...; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...

Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску УФССП по Алтайскому краю имеется исполнительное производство № 83912/20/22091-ИП от 17 августа 2020 года в отношении Иванькова В.Н. (судебный пристав - исполнитель ФИО4), возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от +++, выданного ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю (адрес взыскателя: 656023, г.Банаул, Западная 10-я, 1А).

Сумма требований – 800 рублей.

07 октября 2020 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Тойота Королла Спасио, 1989 года выпуска, номер двигателя ..., серого цвета, государственный регистрационный знак ... номер кузова (прицепа) ...; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...

отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю имеется исполнительное производство № 28791/20/22019-ИП от 01 апреля 2020 года в отношении Иванькова В.Н. (судебный пристав - исполнитель ФИО5; взыскатель Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД»), возбужденное на основании исполнительного листа ... от 11 февраля 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула по делу № 2-3889/2018; вступило в законную силу 28 сентября 2018 года; предмет исполнения – взыскания имущественного характера в размере 15882 рубля 12 копеек;

02 апреля 2020 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Тойота Королла Спасио, 1989 года выпуска, номер двигателя ..., серого цвета, государственный регистрационный знак ..., номер кузова (прицепа) ...; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...

Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску УФССП по Алтайскому краю имеется исполнительное производство № 13664/20/22091-ИП от 17 февраля 2020 года в отношении Иванькова В.Н. (судебный пристав - исполнитель ФИО1), возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29 октября 2019 года, выданного ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю (адрес взыскателя: 656023, г.Банаул, Западная 10-я, 1А).

Сумма требований – 500 рублей.

18 февраля 2020 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Тойота Королла Спасио, 1989 года выпуска, номер двигателя ..., серого цвета, государственный регистрационный знак ... номер кузова (прицепа) ...; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...

Автомобиль Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак ..., в настоящее время оформлен на Иванькова В.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.13), свидетельством о регистрации ... (л.д.12).

Как установлено в судебном заседании постановление о наложении ареста на автомобиль Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак ..., и его розыск судебными приставами-исполнителями не выносилось.

До настоящего времени запреты, наложенные судебными приставами, не сняты, в связи с чем проведение каких-либо регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем невозможно, и будет противоречить действующему законодательству Российской Федерации.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3 ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно статье 130 ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные Антоновым В.В. доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на данный автомобиль, на основании заключенного между ним и Иваньковым В.Н. договора купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между Антоновым В.В. и Иваньковым В.Н. 14 июля 2019 года в письменной форме заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Королла Спасио, 1989 года выпуска, номер двигателя ..., серого цвета, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 185000 рублей. Продавец гарантирует, что до заключения договора данное транспортное средство никому не заложено, под запретом (арестом) и в споре не состоит, правами третьих лиц не обременено. Факт передачи имущества и оплаты продажной цены подтверждается подписями продавца и покупателя в названном договоре купли – продажи (л.д. 4). С этого момента истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным, в подтверждение чего им представлены диагностическая карта о прохождении технического осмотра, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, выданные на имя Антонова В.В. в отношении спорного автомобиля.

Согласно диагностической карте от 10 декабря 2019 Антонов В.В. прошел в пункте технического осмотра ООО «<данные изъяты>» технический осмотр транспортного средства Тойота Королла Спасио, 1989 года выпуска.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ ..., выданного ПАО «<данные изъяты>», Антонов В.В. застраховал свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства Тойота Королла Спасио, 1989 года выпуска, на срок с 10 декабря 2019 года по 09 декабря 2020 года.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств. Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости, у суда не имеется.

На момент продажи автомобиля 14 июля 2019 года спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, что подтверждено документально.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В условиях состязательности судебного процесса истцом документально подтверждено его право собственности на автомобиль Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак В899ТР 154. Судом установлено, что сделка по купле продаже автомобиля состоялась, автомобиль передан истцу на основании договора купли - продажи, оплата за автомобиль произведена, что позволяет суду признать право собственности на данный автомобиль.

Ответчиком Иваньковым В.Н. каких – либо возражений относительно исковых требований не высказано.

Иных действующих обременений на вышеназванное транспортное средство судом не установлено.

При этом действующим законодательством не закреплено обязательное требование по государственной регистрации или нотариальному удостоверению сделок в отношении транспортных средств, тем более, что регистрация транспортных средств в органах ГИБДД предусмотрена не с целью установления права собственности, а для допуска автомобилей к дорожному движению.

Судом принимается во внимание и то, что в ходе судебного разбирательства ни одним из его участников не было заявлено возражений относительно исковых требований Антонова В.В., его право собственности на автомобиль никем не оспорено.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что транспортное средство Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак ..., номер двигателя ..., серого цвета, номер кузова (прицепа) ...; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ..., принадлежит на праве собственности Антонову В.В. с момента заключения договора купли-продажи от 14 июля 2019 года и поэтому с данного транспортного средства необходимо снять запреты на совершение регистрационных действий, вынесенные на основании постановлений: Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску УФССП по Алтайскому краю по исполнительным производствам: № 140432/20/22091-ИП от 11 декабря 2020 года, № 83912/20/22091-ИП от 17 августа 2020 года, № 13664/20/22091-ИП от 17 февраля 2020 года; отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю по исполнительному производству № 28791/20/22019-ИП от 01 апреля 2020 года в отношении Иванькова В.Н.

На основании изложенного в совокупности оценивая доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Антонова В.В. подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание имеющийся запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП Ленинского района г.Барнаула по исполнительному производству №10896/18/22019-ИП от 05 июня 2018 года, 11 октября 2018 года.

Из материалов названного исполнительного производства №10896/18/22019-ИП следует, что 06 декабря 2018 года указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе, указанный запрет.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному- кассовому ордеру №28 от 19 февраля 201 года ИП ФИО6 от Антонова В.В. принято 3000 рублей 00 копеек за составление искового заявления о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с Иванькова В.Н. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антонова В.В. удовлетворить.

Признать за Антоновым В.В. право собственности на автомобиль Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак ..., номер двигателя ..., серого цвета, номер кузова (прицепа) ...; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак ..., номер двигателя ..., серого цвета, номер кузова (прицепа) ...; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ... наложенный постановлениями (определениями):

- судебным приставом - исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску УФССП по Алтайскому краю ФИО3 по исполнительному производству № 140432/20/22091-ИП от 11 декабря 2020 года в отношении Иванькова В.Н., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении от 20 августа 2020 года, выданного ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю (адрес взыскателя: 656023, г.Банаул, Западная 10-я, 1А).

- судебным приставом - исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску УФССП по Алтайскому краю ФИО4 по исполнительному производству № 83912/20/22091-ИП от 17 августа 2020 года в отношении Иванькова В.Н., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении от 07 мая 2020 года, выданному ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю (адрес взыскателя: 656023, г.Банаул, Западная 10-я, 1А);

- судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО5 по исполнительному производству № 28791/20/22019-ИП от 01 апреля 2020 года в отношении Иванькова В.Н., возбужденному на основании исполнительного листа ... от 11 февраля 2020 года, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула по делу № 2-3889/2018;

- судебным приставом - исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Барнаулу и г.Новоалтайску УФССП по Алтайскому краю ФИО1 по исполнительному производству № 13664/20/22091-ИП от 17 февраля 2020 года в отношении Иванькова В.Н., возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29 октября 2019 года, выданному ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю (адрес взыскателя: 656023, г.Барнаул, Западная 10-я, 1А).

Взыскать с Иванькова В.Н. в пользу Антонова В.В. 3 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с Иванькова В.Н. в пользу Антонова В.В. 1 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2021 года.