Дело № 2-4644/2021
УИД № 24RS0046-01-2021-005148-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
при секретаре Поповой М.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения №8646 к Артемьевой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения №8646 к Артемьевой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2021 г8ода в размере 125 373,65 рублей, в том числе: просроченные проценты -41620,98 руб., просроченный основой долг- 81 752,67 руб., неустойка за просроченный основной долг -1 126,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 873,37 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 707,47 рублей, ссылаясь на заключение между сторонами кредитного договора, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 91 300 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения №8646 Козик А.П. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, при подаче искового заявления рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Артемьева О.О. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявляла.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Артемьева О.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик заказную корреспонденцию по указанному в иске адресу: <адрес>, не получает, на момент принятия искового заявления к производству суда (08.06.2021 года) состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения №8646 к Артемьевой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Тюхтетский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-4644/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения №8646 к Артемьевой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение Тюхтетского районного суда Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска
Председательствующий С.Л.Вергасова