Решение по делу № null от 09.10.2009

3

А33-2211/2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2009 года Дело № А33-2211/2009

Красноярск

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного предприятия Красноярского края «Шушенское автотранспортное предприятие» о взыскании судебных расходов

в деле по иску ГП КК «Шушенское автотранспортное предприятие»

к предпринимателю Наумову Сергею Михайловичу,

стороны в судебном заседании не участвовали,

протокол судебного заседания велся судьей Л.А. Мыглан,

установил:

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2009 возбуждено производство по делу.

Решение вступило в законную силу, 07 июля 2009 выдан исполнительный лист.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Кодекс не исключает возможности рассмотрение арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

При рассмотрении заявления Государственного предприятия Красноярского края «Шушенское автотранспортное предприятие» суд пришел к выводу, что предъявленная к взысканию сумма относится к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебный акт по делу № А33-2211/2009 принят в пользу заявителя.

-командировочные расходы, включая суточные на представителя Шустикову С.В. за 09-10 апреля 2009 в сумме 1 400 руб. и за 12-13 мая 2009 в сумме 1400 рублей,

-стоимость проезда Шушенское-Красноярск-Шушенское представителя в Арбитражный суд 8, 9 апреля и 11, 12 мая 2009 в сумме 2 358 рублей.

Произведенные судебные расходы подтверждены первичными документами. В материалы дела представлены, проездные документы, авансовые отчеты, командировочные удостоверения, приказы о направлении работников в командировку.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Заявитель документально подтвердил первичными документами весь размер командировочных расходов, размер расходов нельзя признать чрезмерным. С учетом изложенного, размер судебных расходов, подлежащий к взысканию, составит 5 158 руб.

При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, суд учитывал стоимость транспортных услуг и командировочных расходов, действующих в регионе, представленные доказательства, исследовался вопрос о пределах разумности предъявленных к оплате расходов.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

:

Заявление Государственного предприятия Красноярского края «Шушенское автотранспортное предприятие» удовлетворить.

Судья Л.А. Мыглан