Решение по делу № 2-465/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-465/2023    

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

С.Орда Пермский край          8 ноября 2023 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре Ш

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Орда Пермского края гражданское дело по иску Романенко Д.В к Романенко Т.Н о признании незначительной доли в праве, взыскании компенсации за долю в праве в недвижимом имуществе, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество.

УСТАНОВИЛ:    

Романенко Д.В. обратился в суд с иском к ответчику просит признать незначительной, принадлежащую Романенко Т.Н. ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер № и часть жилого дома, состоящую из 3-х комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, возложить на Романенко Д.В. обязанность выплатить Романенко Т.Н. компенсацию за принадлежащее ей имущество в размере ? доли в праве в размере <данные изъяты> рублей, прекратить право собственности Романенко Т.Н. на ? долю в праве на указанное недвижимое имущество с момента выплаты компенсации ответчиком, признать за Романенко Д.В. право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец Романенко Д.В. и ответчик Романенко Т.Н. в ходе рассмотрения дела достигли соглашения по заявленным требованиям, представили суду мировое соглашение, которое просят утвердить, последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Истец Романенко Д.В. в судебное заседание не явился, представил проект мирового соглашения, просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком на условиях, изложенных в нем в его отсутствие. Последствия утверждения мирового соглашения судом ему понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Новокрещенных А.С. и ответчик Романенко Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление, согласно которого просят утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, на изложенных в нем условиях, в отсутствие представителя ответчика и ответчика. Последствия утверждения мирового соглашения судом им понятны.

Согласно представленного суду мирового соглашения стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ч.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив условия мирового соглашения, предложенные сторонами, приходит к выводу о том, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 13, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в том числе о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить, и прекратить производство по иску Романенко Дмитрия Владимировича к Романенко Татьяне Николаевне о признании незначительной доли в праве, взыскании компенсации за долю в праве в недвижимом имуществе, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-465/2023 по иску Романенко Д.В к Романенко Т.Н о признании незначительной доли в праве, взыскании компенсации за долю в праве в недвижимом имуществе, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неисполнении условий мирового соглашения сторонами в согласованные сроки, мировое соглашение исполнять принудительно.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ординский районный суд Пермского края.

Судья: (подпись)                             Н.Б.Кузовлева

.