Решение по делу № 2-406/2018 от 25.06.2018

Дело №2-406/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихсаидова Нияза Салиховича к Джамалутдинову Тамирлану Джамалутдиновичу о взыскании долга по договору займа 1100 000 рублей, процентов на сумму займа 82 056,94 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 5000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Шихсаидов Н.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Джамалутдинова Т.Д. 1100 000 рублей, процентов на сумму займа 82 056,94 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 5000 рублей, по тем основаниям, что он по договору займа от 05.10.2016 года передал ответчику взаймы 1100 000 рублей со сроком возврата 30 августа 2017 г. Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.

Истец, надлежаще извещенный судом, на судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Ахмедханов Б.С. иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Джамалутдинов Т.Д., не отрицая сам факт заключения договора займа и получения у истца указанной в договоре суммы, иск не признал и утверждал, что указанную в договоре займа сумму он выплатил частями истцу, но расписку о получении у него денег не взял.

Выслушав сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору займа, заключенного между сторонами 05.10.2016 года, ответчик получил от истца 1 100 000 рублей и обязался вернуть истцу сумму займа без процентов 30 августа 2017 г.

Изложенное обстоятельство подтверждается подлинником договора займа от 05.10.2016 года.

Судом установлено, что деньги по договору займа ответчик в указанный в договоре займа срок не возвратил истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако свои обязательства ответчик не выполнил.

Кроме того как следует из договора займа ответчик обязался в случае просрочки выплаты долга выплачивать проценты в соответствии с требования ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на требованиях закона и подтверждается договором займа.Доводы ответчика о том, что они вместе с истцом занимались бизнесом, и деньги ему не передавались по договору займа, судом не принимаются во внимание.

В соответствии с ч.1 с т. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К исковому заявлению истца приложен расчет процентов за просрочку возврата долга в размере 82 056,94 рублей.

Расчет произведен правильно.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, объем и характер оказанных представителем услуг, который принял участие трижды в суде первой инстанции, относительную несложность дела, а также принцип разумности, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых судом расходов на представителя до 15 ООО рублей (за участие в суде первой инстанции).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на государственную пошлину в размере 5000 руб.

На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шихсаидова Нияза Салиховича удовлетворить.
Взыскать с Джамалутдинова Тамирлана Джамалутдиновича в пользу Шихсаидова Нияза Салиховича сумму долга по договору займа 1100 000 рублей, процентов на сумму займа 82 056,94 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 5000 рублей, а всего 1 202 057 (Один миллион двести два тысяча пятьдесят семь) рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14210 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение стороны могут получить 17 августа 2018 года.

Судья