Решение по делу № 2-1838/2021 от 08.11.2021

Мотивированное решение составлено 20.12.2021

УИД 66RS0043-01-2021-002577-62

Дело № 2-1838/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Федяковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Бычкову Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с Бычкова Д.В. ущерба в порядке регресса в размере 130 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.05.2017 в городе Новоуральске на перекрестке улиц Х произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Х, государственный регистрационный знак Х, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель транспортного средства Х, государственный регистрационный знак Х, Бычков Д.В., нарушивший п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. 30.05.2017 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 130 000 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, у истца возникло к нему право регрессного требования возмещения ущерба в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бычков Д.В. исковые требования не признал, не оспаривая события и вины в ДТП, указал, что при управлении автомобилем 15.05.2017 в состоянии алкогольного или иного опьянения не находился, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудниками ГИБДД составлен соответствующий акт. Также ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2017 возле дома № Х по ул. Х области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Х, государственный регистрационный знак Х, и Х, государственный регистрационный знак х, под управлением ответчика Бычкова Д.В., что подтверждается административным материалом, исследованным в судебном заседании, подтверждено объяснениями ответчика, данными им в судебном заседании.

Виновным в ДТП, по мнению суда, является ответчик Бычков Д.В., который в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Х, движущемуся навстречу в прямом направлении. Постановлением должностного лица ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Х, государственный регистрационный знак Х, получил механические повреждения.

Транспортное средство Х, государственный регистрационный знак Х, на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория», что подтверждается копией полиса ОСАГО серии Х, представленной в административном материале.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Х, государственный регистрационный знак Х, с учетом износа составила 130 000 руб., что подтверждается соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 13.06.2017 (л.д. 36), актом о страховом случае (л.д. 37).

АО «ГСК «Югория», признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 130 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № Х от 16.06.2017 и Х от 15.06.2017 (л.д. 38,39).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в его обоснование сослался на нахождение ответчика в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что позволяет предъявить к нему регрессное требование на основании п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем как следует из административного материала, в частности акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 15.05.2017, в момент ДТП у Бычкова Д.В. алкогольное опьянение не установлено.

К административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ответчик не привлекался.

В связи с тем, что Бычков Д.В. при управлении автомобилем Х, государственный регистрационный знак Х в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находился, у истца право регрессного требования к ответчику, как к виновнику ДТП, предусмотренное п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не возникло.

Кроме того ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истцом АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате потерпевшему страхового возмещения исполнены 16.06.2017, следовательно, с указанной даты истцу стало известно о нарушенном, по мнению страховой компании, праве. С настоящим исковым заявлением АО «ГСК «Югория» обратилось 26.10.2021, то есть по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного исковые требования АО «ГСК «Югория» к Бычкову Д.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Бычкову Д. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Калаптур

Согласовано Т.А. Калаптур