Производство № 2-4903/2020
РЈРР” 28RS0004-01-2020-005829-97
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
« 5 » августа 2020 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Лукичёвой Е.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ заявлению РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РѕР± отмене решения Уполномоченного РїРѕ правам потребителей финансовых услуг РІ сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации Рё деятельности кредитных организаций РѕС‚ 27 мая 2020 РіРѕРґР° РїРѕ обращению РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІР° Р. Р’.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» обратилось РІ Благовещенский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области СЃ настоящим заявлением, РІ обоснование указав, что РІ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия РѕС‚ 18 апреля 2017 РіРѕРґР° принадлежащему РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІСѓ Р.Р’. автомобилю В«ToyotaHarrierHybridВ», государственный регистрационный знак *** причинен ущерб.
24 апреля 2017 РіРѕРґР° РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІ Р.Р’. обратился РІ страховую компанию СЃ заявлением Рѕ страховом возмещении.
По результатам рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» 2 мая 2017 года была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 151000 рублей.
РќРµ согласившись СЃ размером выплаченного страхового возмещения РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІ Р.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах».
Решением Благовещенского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 28 мая 2018 РіРѕРґР° СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ пользу РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІР° Р.Р’. взыскано страховое возмещение РІ размере 27500 рублей, Р° также расходы РїРѕ оплате услуг эксперта, представителя, штраф.
11 сентября 2018 года решение суда было исполнено страховщиком.
14 февраля 2020 РіРѕРґР° РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІ Р.Р’. обратился РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» СЃ претензией Рѕ выплате неустойки РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением СЃСЂРѕРєР° выплаты страхового возмещения РґРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ОСАГО.
РџРѕ результатам рассмотрения претензии страховщиком было принято решение Рѕ частичном удовлетворении заявленных требований. Согласно платежному поручению в„– 542 РѕС‚ 18.02.2020 РіРѕРґР° РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІСѓ Р.Р’. осуществлена выплата неустойки РІ размере 14013 рублей 37 копеек.
Р’ РїРѕСЂСЏРґРєРµ досудебного урегулирования СЃРїРѕСЂР° РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІ Р.Р’. направил обращение Финансовому уполномоченному РїРѕ правам потребителей финансовых услуг СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ взыскать СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» неустойку РІ размере 122387 рублей.
Решением Финансового уполномоченного РїРѕ правам потребителей финансовых услуг в„– РЈ-20-65095/5010-003 РѕС‚ 27 мая 2020 РіРѕРґР° требования РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІР° Р.Р’. частично удовлетворены, СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» взыскана неустойка Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° выплаты страхового возмещения РІ размере 118811 рублей 63 копейки.
Указанное решение страховая компания считает необоснованным, указывая на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства, неприменение финансовым уполномоченным положений статьи 333 ГК РФ, несмотря на заявление страховщика об уменьшении неустойки.
РќР° основании изложенного, заявитель РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ отменить решение Финансового уполномоченного РїРѕ правам потребителей финансовых услуг РІ сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации Рё деятельности кредитных организаций РѕС‚ 27 мая 2020 РіРѕРґР° в„– РЈ-20-65095/5010-003 РїРѕ обращению РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІР° Р.Р’., рассмотреть дело РїРѕ существу Рё отказать РІ удовлетворении требований РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІР° Р.Р’. Рѕ взыскании неустойки, уменьшить размер взысканной Финансовым уполномоченным неустойки РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, РІ соответствии СЃРѕ статьей 333 ГК Р Р¤.
Р’ судебное заседание РЅРµ явились представитель заявителя, заинтересованные лица РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІ Р.Р’., Финансовый уполномоченный РїРѕ правам потребителей финансовых услуг, извещенные СЃСѓРґРѕРј Рѕ времени Рё месте судебного заседания надлежащим образом.
Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020 года, финансовый уполномоченный, рассмотревший дело, и потребитель, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, а также финансовая организация, обратившаяся в суд, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рзучив материалы гражданского дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.
Как следует РёР· материалов дела, 18 апреля 2017 РіРѕРґР° произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие, РІ результате которого был поврежден автомобиль В«ToyotaHarrierHybridВ», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий РЅР° праве собственности РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІСѓ Р.Р’. ДТП произошло РїРѕ РІРёРЅРµ Тимошенко РЎ.Р¤., управлявшего автомобилем В«IsuzuElfВ», государственный регистрационный знак ***.
РќР° момент ДТП гражданская ответственность РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІР° Р.Р’. была застрахована РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах».
24 апреля 2017 РіРѕРґР° РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІ Р.Р’. обратился РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» СЃ заявлением Рѕ выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
2 мая 2017 РіРѕРґР° РїРѕ результатам рассмотрения заявления РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» осуществило РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІСѓ Р.Р’. выплату страхового возмещения РІ размере 151 000 рублей.
РќРµ согласившись СЃ размером выплаченного страхового возмещения РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІ Р.Р’. обратился Рє страховщику СЃ претензией Рѕ доплате страхового возмещения, размер которого определен РЅР° основании экспертного заключения РРџ Климкина Р”.Р®., Р° также возмещении расходов РЅР° проведение независимой экспертизы.
РџРѕ результатам рассмотрения претензии РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІР° Р.Р’., страховая компания доплат РЅРµ произвела.
Решением Благовещенского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 28 мая 2018 РіРѕРґР° СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ пользу РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІР° Р.Р’. взыскано страховое возмещение РІ размере 27 500 рублей, расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 500 рублей, расходы РЅР° оплату услуг эксперта РІ размере 5000 рублей, штраф РІ размере 1 500 рублей.
11 сентября 2018 РіРѕРґР° решение СЃСѓРґР° было исполнено страховой компанией, РїРѕ платежному поручению в„–771 РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІСѓ Р.Р’. перечислены денежные средства РІ размере 34 500 рублей.
14 февраля 2020 РіРѕРґР° РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІ Р.Р’. обратился РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» СЃ претензией Рѕ выплате неустойки РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением СЃСЂРѕРєР° выплаты страхового возмещения.
РџРѕ результатам рассмотрения претензии страховщик РїСЂРёРЅСЏР» решение Рѕ частичном удовлетворении заявленных требований РІ размере 14013 рублей 37 копеек. Выплата была перечислена РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІСѓ Р.Р’. 18 февраля 2020 РіРѕРґР° РїРѕ платежному поручению в„– 542.
7 мая 2020 РіРѕРґР° РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІ Р.Р’. направил РІ адрес финансового уполномоченного РїРѕ правам потребителей финансовых услуг обращение Рѕ взыскании СЃ ответчика неустойки РІ размере 122387 рублей.
Решением финансового уполномоченного в„– РЈ-20-65095/5010-003 РѕС‚ 27 мая 2020 РіРѕРґР° требования РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІР° Р.Р’. удовлетворены частично. РЎ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» взыскана неустойка Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° выплаты страхового возмещения Р·Р° период СЃ 17.05.2017 РіРѕРґР° РїРѕ 11.09.2018 РіРѕРґР° РІ размере 118 811 рублей.
Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением.
Выражая несогласие с вынесенным Финансовым уполномоченным решением от 27 мая 2020 года, заявитель ссылается на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства страховщиком, отказом в рассмотрении заявленного ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении заявленного размера неустойки.
Рассматривая данные возражения заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
РР· материалов дела следует, что заявление РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІР° Р.Р’. Рѕ выплате страхового возмещения было получено РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» 24 апреля 2017 РіРѕРґР°, следовательно, последним днем двадцатидневного СЃСЂРѕРєР° для осуществления страховой выплаты является 16 мая 2017 РіРѕРґР°.
Выплата страхового возмещения РІ размере 151 000 рублей была произведена РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІСѓ Р.Р’. 2 мая 2017 РіРѕРґР°, РІ размере 27 500 рублей, взысканных решением СЃСѓРґР°, 11 сентября 2018 РіРѕРґР°.
Таким образом, суд полагает установленным, что в установленный законом двадцатидневный срок страховая выплата в полном объеме по спорному страховому случаю не была произведена, в связи с чем финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания со страховой компании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
В данном случае неустойка подлежит исчислению за период с 17.05.2017 года по 11.09.2018 года.
За указанный период размер неустойки составляет 132 825 рублей, исходя из расчета: 27500 руб. х 1 х 483 дня.
С учетом произведенной ПАО СК «Росгосстрах» выплаты неустойки в размере 14 013 рублей 37 копеек, размер неустойки составляет 118 811 рублей 63 копейки (132 825 – 14013,37).
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27 мая 2020 года судом не установлено, решение законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный РЎСѓРґ Р Р¤ РІ Определении РѕС‚ 14 марта 2001 РіРѕРґР° в„– 80-Рћ «Об отказе РІ принятии Рє рассмотрению жалобы граждан Бухтиярова Рђ.Р., Бухтиярова Р.Р”. Рё Бухтияровой РЎ.Р. РЅР° нарушение РёС… конституционных прав статьей 333 ГК РФ» указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку РІ качестве СЃРїРѕСЃРѕР±Р° обеспечения исполнения обязательств Рё меры имущественной ответственности Р·Р° РёС… неисполнение или ненадлежащее исполнение. РќРµ ограничивая СЃСѓРјРјСѓ устанавливаемых РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј неустоек, ГК Р Р¤ вместе СЃ тем управомочивает СЃСѓРґ устанавливать соразмерные РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу РёС… пределы СЃ учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне РІ конкретном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ. Рто является РѕРґРЅРёРј РёР· правовых СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ, предусмотренных РІ законе, которые направлены против злоупотребления правом СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ определения размера неустойки, С‚.Рµ., РїРѕ существу, - РЅР° реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Р Р¤, согласно которой осуществление прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ человека Рё гражданина РЅРµ должно нарушать права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РґСЂСѓРіРёС… лиц. Рменно поэтому РІ части первой статьи 333 ГК Р Р¤ речь идет РЅРµ Рѕ праве СЃСѓРґР°, Р°, РїРѕ существу, Рѕ его обязанности установить баланс между применяемой Рє нарушителю мерой ответственности Рё оценкой действительного (Р° РЅРµ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕРіРѕ) размера ущерба, причиненного РІ результате конкретного правонарушения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая РІРѕ внимание степень Рё характер нарушенного права потребителя финансовой услуги РџРѕР·РґРЅСЏРєРѕРІР° Р.Р’., соотношение СЃСѓРјРјС‹ неустойки Рё неисполненного ответчиком РІ СЃСЂРѕРє обязательства, период Рё обстоятельства такого неисполнения, отсутствие РІ материалах дела доказательств понесенных ░џ░ѕ░·░ґ░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░‹░ј ░.░’. ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 14 013 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 37 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ґ░ѕ 30000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░№ ░є ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚░µ░»░Ћ ░ј░µ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░ѓ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 04.06.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 123-░¤░— ░«░ћ░± ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°░ј ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░», ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░џ░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј░ѕ░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 18.03.2020 ░і░ѕ░ґ░° (░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░„– 5), ░І ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░ґ░µ░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░ј ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ќ░‚░ѕ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ. ░•░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░ґ░µ░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░ј ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░І ░±░ѕ░»░Њ░€░µ░ј, ░‡░µ░ј ░Ќ░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ, ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░·░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░.
░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ј░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°░ј ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ѓ░„░µ░Ђ░°░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ј░░░є░Ђ░ѕ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░№ ░ѕ░‚ 27 ░ј░°░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░„– ░Ј-20-65095/5010-003 ░ї░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░џ░ѕ░·░ґ░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░° ░.░’., ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ј░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°░ј ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ѓ░„░µ░Ђ░°░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ј░░░є░Ђ░ѕ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░№ ░ѕ░‚ 27 ░ј░°░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░„– ░Ј-20-65095/5010-003 ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░·░ґ░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░° ░.░’. ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ђ“ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░·░ґ░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░° ░. ░’. ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ 17 ░ј░°░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 11 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 30 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ђ░ј░ѓ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░»░°░і░ѕ░І░µ░‰░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ђ░ј░ѓ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░“░ѕ░»░ѕ░»░ѕ░±░ѕ░І░° ░ў.░’.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 25 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░°.