Решение по делу № 2-101/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-101/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Монастырщина                                                                                         30 января 2020г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей расторгнут брак. В период брака ими был приобретен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № №). После расторжения брака, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подан иск в суд о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного разбирательства истцу стало известно о том, что указанный автомобиль продан в октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО1 считает, что договор купли-продажи заключен с целью вывести указанный автомобиль из состава общего имущества супругов и не допустить его раздела, поскольку совершая указанную сделку, ответчица знала о том, что истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, стоимость автомобиля в договоре занижена, не соответствует рыночной. Кроме того, ответчица продолжает пользоваться транспортным средством, фактически не передавала его покупателю. По указанным основаниям, считает совершенную сделку мнимой, не породившей правовых последствий. В связи с чем, просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между ФИО2 и ФИО6 недействительным, применить последствия недействительности сделки обязав вернуть спорный автомобиль ФИО2, взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

      В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания обратился с заявлением об отказе от заявленных исковых требований.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и просила прекратить производство по делу.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Возражений и заявлений о нарушении чьих-либо прав и законных интересов отказом от иска в суд не поступало.

Суд полагает, что отказ заявителя от заявленных требований следует принять, поскольку отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Кроме того, ответчик представил суду соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 и ФИО6 расторгли спорный договор.

Если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным - прекратить.

Обеспечительные меры, принятые определением Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года в виде ареста на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № №), зарегистрированный согласно ПТС <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, зарегистрированной в <адрес> <адрес> - отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                      И.В. Севастьянов