Решение по делу № 2-582/2022 от 07.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Чутурову Майсалбеку Жаркынбаевичу, третьи лица Андреева Ольга Игоревна, Молочников Дмитрий Валерьевич, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Чутурова М.Ж. в порядке суброгации убытков в размере 2 279762,66 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 19 598,82 рублей. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в                   21 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5 под управлением Молочникова Д.В. и автомобиля Мерседес Е240, государственный регистрационный знак №, под управлением Чутурова М.Ж. В результате ДТП автомобиль ВМВ Х5 получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Чутурова М.Ж., который нарушил Правила дорожного движения РФ. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Чутурова М.Ж. не была застрахована по договору ОСАГО. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство БМВ Х5, являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств (КАСКО), заключенного между истцом и Андреевой О.И. По обращению потерпевшей с заявлением о наступлении страхового случая, истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 2 279 762,66, данный ущерб подлежит взысканию с ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третьи лица Молочников Д.В., Андреева О.И. также в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежаще, о причинах своей неявки не сообщили.

Ответчик Чутуров М.Ж. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ Х5», под управлением Молочникова Д.В., и автомобиля «Мерседес Е240», государственный регистрационный знак №, под управлением Чутурова М.Ж.

Собственником данного автомобиля БМВ Х5, VIN №, является Андреева О.И. На момент ДТП автомобиль страхователем Андреевой О.И. был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования транспортного средства КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю БМВ Х5, VIN №, причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, согласно которого автомобиль утратил потребительские и эксплуатационные качества.

Ремонтные работы в отношении данного автомобиля проведены ООО «Рус Моторс Трейд», согласно счета на оплату к акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., составили 2 279 762 рубля 66 копеек.

Поскольку имел место страховой случай, АО «АльфаСтрахование» выплатило на основании договора добровольного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) денежные средства за производство ремонтных работ автомобиля, данная сумма 2 279762,66 рублей платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. была перечислена истцом ООО «Рус Моторс Трейд».

Вина Чутурова М.Ж. в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлена административным материалом (схемой ДТП, объяснениями участников, дополнительными сведениями о ДТП), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, Чутуров М.Ж признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., Чутуров М.Ж, ДД.ММ.ГГГГ в 21.06 часов в <адрес>, управляя автомобилем Мерседес, г.р.з. № при повороте налево не уступил дорогу ТС БМВ Х5, чем нарушил п.п. 13.12ПДД РФ, в результате произошло ДТП с участием, в т.ч. автомобиля БМВ Х5, под управлением Молочникова Д.В.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Мерседес, г.р.з№, Чутурова М.Ж. не была застрахована, что подтверждается привлечением его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а также сведениями о договорах ОСАГО, заключенными относительно автомобиля Мерседес, г.р.з. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ранее имевший полис ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» на данную дату прекратил действие.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (вогодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 2 ст. 927 ГК РФ, п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из положений ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, право требования выплаты в размере страхового возмещения с лица, ответственного за наступление страхового случая, переходит к страховщику с момента выплаты страхового возмещения, в процессе суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Поскольку истец полностью оплатил стоимость ремонта автомобиля «БМВ Х5, VIN №, что подтверждается материалами дела, то к АО «АльфаБанк» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы, к причинителю вреда - Чутурову М.Ж.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 2 279 762,66 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 598,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Чутурова Майсалбека Жаркынбаевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации страховое возмещение имущественного вреда в размере 2 279 762 (два миллиона двести семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек.

В счёт возмещения судебных расходов взыскать с Чутурова Майсалбека Жаркынбаевича в пользу АО «АльфаСтрахование» 19 598 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 82 копейки.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                И.В. Смирнова