Решение по делу № 2-2318/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-2318/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 апреля 2016 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                Яркович Н.Г.,

при секретаре                                  Кузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хотулевой И.Г. к ОАО Б о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Хотулева И.Г. обратилась в суд с иском к ОАО Б, в котором просила договор поручительства физического лица от *** заключенный между ОАО «Б» и Хотулевой И.Г. признать прекращенным.

Истец, представитель ответчика не явились в судебное заседание дважды: *** в 10 часов 00 минут, *** в 10 часов 00 минут, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным оставить исковое заявление Хотулевой И.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хотулевой И.Г. к ОАО Б о признании договора поручительства прекращенным, оставить без рассмотрения.

Возвратить Хотулевой И.Г. государственную пошлину в размере *** рублей 00 копеек, оплаченную при подаче искового заявления в суд по квитанции от *** в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                      Н.Г. Яркович