Решение по делу № 12-139/2021 от 05.03.2021

    №12-139/2021

    УИД 04RS0007-01-2021-001721-74

Решение

по делу об административном правонарушении

    08 июня 2021 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Плетниковой Н.С., рассмотрев жалобу защитника Эрдыниева А.С. на постановление врио командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Филиппова К.А. от 24 февраля 2021 г.,

установила:

        Постановлением врио командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Филиппова К.А. от 24 февраля 2021 г. Токтохоева Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

     На данное постановление защитником Токтохоевой Д.А. Эрдыниевым А.С. подана жалоба, содержащая требования о его отмене. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в обжалуемом постановлении не указано, в чем конкретно выразилось правонарушение, какое именно сооружение было повреждено, при описании события правонарушения приведена лишь диспозиция ст. 12.33 КоАП РФ. Фактически 15 января 2021 г. в 10.50 на ул. Куйбышева, 38 г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль Тойота Хайлендер, госномер ... совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Алмера», госномер ... под управлением Токтохоевой Д.А., после чего сместился вправо и совершил наезд на металлическое ограждение, Токтохоева Д.А. сама непосредственно дорожные сооружения не повреждала.

    Токтохоева Д.А., ее защитник Эрдыниев А.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

    Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления

Как следует из постановления от 24 февраля 2021 г., Токтохоева Д.А. 15 января 2021 г. в 10.50 на ул. Куйбышева, 38 управляя транспортным средством водитель повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Как усматривается из содержания данного постановления, в нем не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (приведена лишь диспозиция ст. 12.33 КоАП РФ), хотя из имеющихся в деле доказательств следует, что столкновение с ограждением было совершено не автомобилем под управлением Токтохоевой. В случае, если административный орган пришел к выводу о том, что столкновение с ограждением произошло в результате каких-либо противоправных действий со стороны Токтохоевой, в постановлении следовало описать эти действия, установить причинно-следственную связь между ними и наступившими последствиями, а не ограничиваться изложением диспозиции ст. 12.33 КоАП РФ). Также в указанном постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, из его содержания неясно, каким образом административный орган пришел к выводу о виновности Токтохоевой в совершении вмененного правонарушения. При этом каких-либо доказательств, с бесспорностью и достоверностью подтверждающих виновность Токтохоевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, в деле не имеется.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. С учетом описанных выше обстоятельств, установленных судом при рассмотрении жалобы и свидетельствующих об отсутствии в материалах административного дела бесспорных и достоверных доказательств виновности Токтохоевой Д.А., и положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

             Постановление врио командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Филиппова К.А. от 24 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Токтохоевой Дарьи Андреевны отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья                           З.В.Гурман