Решение по делу № 2-963/2013 (2-5586/2012;) от 07.11.2012

Дело № 2-963/2013

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева Л.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 18 февраля 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Прониной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева С.В. к Крюкову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев С.В. обратился в суд с иском к Крюкову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца по доверенности Сидорова С.М. исковые требования уточнила, увеличив цену иска.

Истец Астафьев С.В., его представитель по доверенности Сидорова С.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Крюков Ю.А. взял в долг у Астафьева С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем собственноручно написал расписку. Распиской о получении денежных средств не был предусмотрен срок возврата и размер процентов за пользование займом. По устной договоренности денежные средства в размере <данные изъяты> руб. должны быть возвращены Крюковым Ю.А. в течение <данные изъяты> месяцев. Несмотря на истечение срока возврата денежных средств, размер долга Крюковым Ю.А. возвращен не был. На телефонные звонки ответчик не отвечал, встреч избегал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Крюкова Ю.А. была направлена телеграмма с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. В связи с неисполнением Крюковым Ю.А. требований о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в течение месяца в даты получения телеграммы, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Поскольку ответчик уклоняется от возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, полагали, что имеются предусмотренные ст. 395 ГК РФ основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Просили суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Одновременно с этим просили суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины - <данные изъяты>

Ответчик Крюков Ю.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования о взыскании с него суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме, просил суд принять признания иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования Астафьева С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что Крюков Ю.А. получил от Астафьева С.В. <данные изъяты> руб. Факт передачи денег Крюкову Ю.А. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ обоюдно рассматривается сторонами как договор займа.

Указанная расписка не содержит сроков возврата денежных средств.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, истцом Астафьевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика Крюкова Ю.А. требования о возврате долга. ( л.д.9). Таким образом, сумма займа должна должная быть возвращена Крюковым Ю.А. в течение тридцати дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Крюков Ю.А. не оспаривал в судебном заседании наличие у него задолженности перед Астафьевым С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа определен не был. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Оснований для отнесения договора займа к беспроцентным в силу п.3 ст. 809 ГК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для предъявления требований о взыскании с Крюкова Ю.А. процентов на сумму займа в соответствии с положениями п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований Астафьева С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из информации Центрального банка РФ начиная с декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых.

Произведенным истцом расчет процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами и период взыскания процентов ответчиком Крюковым Ю.А. не оспаривался.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора займа, ненадлежащее исполнение Крюковым Ю.А. обязательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 807-811,819 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Астафьев С.В. к Крюкову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Крюкову Ю.А. в пользу Астафьев С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Л.В.Сергеева

Решение в окончательном виде изготовлено 25.02.2013 года Председательствующий судья Л.В.Сергеева