Решение по делу № 1-868/2022 от 16.06.2022

                                        Дело №1-868/22

УИД 24RS0032-01-2022-002965-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                      23 сентября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кладкиной Д.А.

подсудимого Полякова В.И.

защитника – адвоката Чащиной Г.В., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Фишер Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Полякова В.И., <данные изъяты>

- приговором от 3.06.2016 мировым судьей судебного участка №43 Кежемского района Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 10.05.2017 Советского районного суда г.Красноярска испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором от 5.03.2018 Советского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.162, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 3.06.2016) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 11.06.2020 по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Поляков В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2022 года, в дневное время, у Полякова В.И., находившегося у себя дома в <адрес>, достоверно осведомленного, что ранее знакомое лицо, неустановленное следствием, занимается незаконным сбытом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

В этот же день, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, Поляков В.И., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, договорился с неустановленным следствием лицом о встрече возле <адрес>, с целью незаконного приобретения у последнего наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней февраля 2022 года, в дневное время, Поляков В.И., находясь возле <адрес>, встретился с неустановленным следствие лицом и передал ему денежные средства в размере 50000 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 29,82г.

После чего, Поляков В.И. принес незаконно приобретенное наркотическое средство по месту своего жительства, а именно в <адрес>, где в период с начала февраля 2022 года до 14.03.2022, часть незаконно приобретенного им наркотического средства <данные изъяты> неоднократно употребил. При этом Поляков В.И. оставшееся наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 29,82 г., расфасованное в 13 брикетов, находящихся в полимерном пакете, поместил в морозильную камеру, расположенную в вышеуказанной квартире, и продолжил хранить по месту своего жительства, в целях дальнейшего личного употребления.

    в 07 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», по адресу: <адрес> Поляков В.И. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю.

                 В период времени с 09 час. 45 мин. до 11 час. 03 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК было обнаружено и изъято из морозильной камеры расфасованное на 13 брикетов и упакованное в один полимерный сверток, вещество общей массой 29,82г.

               Согласно справки об исследовании № от 14.03.2022, представленные на исследование вещества, общей массой 29,82гр., являются наркотическим средством <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,10гр.

                 Согласно заключению эксперта № от 27.03.2022 вещества, представленные на экспертизу общей массой 29,72гр., являются наркотическим средством <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,20гр.

Наркотическое средство <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> общей массой 29,82 г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Поляков В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, пояснив о том, что действительно, в 2022 году, точное время не помнит, приобрел у знакомого для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> расфасованное в несколько пакетиков, на сумму примерно 50000 рублей. Хранил наркотическое средство в морозильной     камере холодильника по своему месту жительства. В марте 2022 при выходе из подъезда своего дома был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска в его квартире было изъято 29,82гр. наркотического вещества.

          Выслушав подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Полякова В.И. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Ш.А.Н., который в суде показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры, в которой проживал Поляков В.И. В присутствии второго понятого, а также Полякова В.И., сотрудниками полиции в морозильной камере холодильника были обнаружены и изъяты 12-13 пакетиков с веществом. Поляков В.И. пояснил, что данное вещество принадлежит ему.

Аналогичными показаниями свидетелей М.К.И. - заместителя начальника 4 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, Б.М.Б. - оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю,

оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые пояснили, что в отделе имелась оперативная информация о том, что Поляков В.И. причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 14.03.2022 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 07 час. 00 мин. в районе <адрес>, был задержан Поляков В.И. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра последнего был обнаружен и изъят, в том числе, сотовый телефон HONOR Redmi. В период с 09 час. 45 мин. до 11 час. 03 мин. в присутствии двух понятых проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, в ходе которого в комнате указанной квартиры из 2 отсека морозильной камеры был изъят полимерный пакет с находящимися внутри 13 брикетами вещества коричневого цвета. Поляков В.И. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему (т.1 л.д.112-114, 115-117)

Показаниями свидетеля А.О.П., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что 14.03.2022 около 10 час. 00 мин. участвовала в качестве понятой при проведении осмотра <адрес>. В присутствии второго понятого, а также Полякова В.И., сотрудниками полиции в морозильной камере холодильника из среднего отсека, был изъят пакет с веществом внутри в виде брикетов. Также изъяты 3 сотовых телефона, планшет и различные документов, в том числе на автомобиль. (т.1 т.л.108-109)

       А также:

        - рапортом от 14.03.2022, согласно которому 14.03.2022 около 07 час. 00 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> был задержан Поляков В.И. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. 14.03.2022 в период времени с 8 час. 10 мин. по 8 час. 40 мин. в ходе личного досмотра Полякова В.И. обнаружены и изъяты предметы и техника, свидетельствующие о причастности Полякова В.И. к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения 14.03.2022 в период времени с 9 час. 45 мин. до 11 час. 03 мин. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, расфасованным на 13 брикетов. (т.1 л.д. 22)

- постановлением от 14.03.2022, согласно которого 14.03.2022 около 07 час. 00 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> был задержан Поляков В.И., причастный по оперативной информации к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения 14. 03.2022 в период времени с 9 час. 45 мин. до 11 час. 03 мин. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 29,82гр., принадлежащее Полякову В.И. (т.1 л.д. 19-21)

- справкой от 14.03.2022 согласно которой в марте 2022 года получена оперативная информация о хранении Поляковым В.И. по месту своего жительства - <адрес>, крупной партии наркотического средства <данные изъяты>. 14.03.2022 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Поляков В.И., был задержан около 07 час. 00 мин. возле <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 09 час. 45 мин. до 11 час. 03 мин. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, принадлежащее Полякову В.И. (т.1 л.д.23-24)

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.03.2022, согласно которому в период времени с 09 час. 45 мин. до 11 час. 03 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты, в том числе 3 сотовых телефона, полимерный пакет с веществом внутри, расфасованным на 13 брикетов. (т.1 л.д.30-32)

- справкой об исследовании № от 14.03.2022, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 29,82гр., являются наркотическим средством <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,10гр. (т.1 л.д.34)

    - заключением эксперта № от 27.03.2022, согласно которого вещества, представленные на экспертизу общей массой 29,72гр., являются наркотическим средством <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,20гр. (т.1 л.д.48-51)

    - протоколом от 29.03.2022 осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с находящимся внутри 13 брикетами вещества темно-коричневого цвета. (т.1 л.д. 53)

    - протоколом от 4.05.2022 осмотра предметов, согласно которому был осмотрен 1 полимерный пакет с находящейся внутри первоначальной упаковкой. (т.1 л.д. 65-66)

          Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд считает, что действия Полякова В.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        Согласно заключения судебно-психиатрической эксперты № от 16.05.2022г. Поляков В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживает <данные изъяты> При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально- мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяния в котором обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Достоверно установить наличие или отсутствие наркомании и алкоголизма у Полякова В.И. не представляется возможным, ввиду противоречий в текущих объемах материалов, являющиеся неразрешимыми (т.1 л.д.192-194)

         Решая вопрос о наказании Полякову В.И. суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занят трудовой деятельностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья, оказание помощи матери, при этом является потребителем наркотических средств.

          Смягчающими обстоятельствами являются наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о деталях преступления, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери. (п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

           Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который является опасным. (ст.63 УК РФ)

           Состояние психического здоровья Полякова В.И. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Полякова В.И. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

           Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств учитывая, что совершенное Поляковым В.И. преступление относится к категории тяжкого, совершено в период непогашенной судимости по приговорам, по которым Поляков В.И. осужден за преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым В.И. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Полякову В.И. наказания за данное преступление, связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию тяжести, характера совершенного преступления имеющего повышенную социальную опасность, а соотношение смягчающих обстоятельств не может компенсировать социальную значимость совершенного преступления, наличие работы и ряда заболеваний не мешало употреблять наркотические вещества, что свидетельствует о противоправном поведении, отсутствия критической оценки своих действий.

            При назначении наказания Полякову В.И. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправления осужденного. Иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенного преступления. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

           Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При определении Полякову В.И. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.18 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений и положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При этом, учитывая поведение Полякова В.И. после совершения преступления, который в полной мере раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его личность, его семейное положение, суд считает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

           На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить Полякову В.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок назначенного Полякову В.И. наказания следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 14.03.2022 г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.2, 3 ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Полякова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Меру пресечения Полякову В.И. оставить прежнюю, содержать в ФКУ СИЗО-1 (СИЗО-6) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

             Срок наказания в виде лишения свободы Полякову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Полякова В.И. под стражей с 14.03.2022г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 29,52 гр., полимерный пакет с находящимися внутри отрезками полимерной пленки (первоначальная упаковка) являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному из уголовного дела по обвинению Полякова В.И., хранящиеся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», оставить на хранении в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское».

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Поляковым В.И. в тот же срок с момента получения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: