Решение по делу № 2-414/2020 от 18.03.2020

61RS0047-01-2020-000401-85

Дело №2-414/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года                                                 п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пялова А.В. к Литвинову В.В., МИФНС России №11, 3-лица Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП по РО, Литвинов А.В., Литвинов С.В., УФССП по РО о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным, признании добросовестным покупателем автомобиля, снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пялов А.В. обратился в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства.

В обосновании заявленных требований указав, что 31 мая 2017г. в г.Аксай приобрел у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средстве: автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2007 года выпуска, гос. номер: № оплату по договору осуществил в полном объеме, транспортное средство принял. В ноябре 2019г. истец обратился в ГИБДД с целью постановки данного транспортного средства на учет. Ранее за постановкой на учет транспортного средства не обращался в виду поломки автомобиля, ТС находилось не на ходу. В ГИБДД истец узнал, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО3 от 18.11.2019г. о наложении ареста на имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.11.2019г. В ходе рассмотрения дела истец выяснил, что на спорный автомобиль также был наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 № от 25.05.2020г. по исполнительному производству №-СД от 09.01.2019г. В момент приобретения транспортного средства автомобиль под арестом не состоял. Ограничение в виде ареста на совершение регистрационных действий было осуществлено отделом приставов на вышеуказанный автомобиль уже после его отчуждения продавцом. В виду наложенного запрета регистрационные действия по изменению правообладателя транспортного средства истец произвести не может, что нарушает его права.

В ходе судебного разбирательства истец, на основании положения ст.39 ГПК РФ, увеличил исковые требования, просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства действительным, признать Пялова А.В. добросовестным покупателем автомобиля, снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля, признать за Пяловым А.В. право собственности на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2007 года выпуска, гос. номер: №

Истец Пялов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчики Литвинов В.В., МИНФС РФ №11, 3-лица Аксайский РОСП УФССП по Ростовской области, Литвинов А.В., Литвинов С.В., УФССП по РО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы, пришел к следующему выводу:

Согласно договору купли-продажи от 31.05.2017г. заключенному между ФИО1 (продавцом) и Пяловым А.В. (покупателем), продавец продал, а покупатель купил в собственность автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска, гос. номер: №. Указанный автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (ПТС). Стороны оценили стоимость автомобиля в 850 000 рублей. Согласно акта приема-передачи транспортного средства передача автомобиля продавцом и принятие его покупателем произведена непосредственно в день подписания договора купли-продажи.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства в качестве собственника автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска, гос. номер: № указан ФИО1.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3 № от 18.11.2019г. по исполнительному производству №-ИП от 09.11.2019г. на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска, гос. номер: № модель и номер двигателя: №, был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 № от 25.05.2020г. по исполнительному производству №-СД от 09.01.2019г. на вышеуказанное транспортное средство также был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Истец обратился в Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области с заявлением о снятии ареста с имущества. Согласно ответа № от 28.11.2019г. отдела Аксайского отдела приставов отмена ареста со спорного автомобиля не возможна в виду того, что должником не погашена задолженность перед МИФНС № 11 по РО по исполнительному производству.

Положениями ч.1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского Кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 224 Гражданского Кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статьей 209Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что 31.05.2017г. между ФИО1 и Пяловым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме, согласно которому ФИО1 продал, а Пялов А.В. купил автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска, гос. номер: №, модель и номер двигателя: №.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458, 484-486 ГК РФ.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от 31.05.2017г. соответствует названным правовым нормам, он заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства.

Договор был исполнен сторонами, покупатель Пялов А.В. после заключения договора, 31.05.2017г. передал продавцу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей. Автомобиль, явившийся предметом купли-продажи, был передан покупателю - истцу Пялову А.В. также в день подписания договора, то есть 31.05.2017г. Передача истцом Пяловым А.В. стоимости автомобиля и передача истцу Пялову А.В. автомобиля сторонами не оспаривалась. После получения автомобиля Пялов А.В. произвел действия, направленные на регистрацию данного транспортного средства в органах ГИБДД и последующую его эксплуатацию.

Договор купли-продажи не оспорен и не признан недействительным. Доказательств того, что договор купли-продажи автомобиля был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовые последствия договора купли-продажи от 31.05.2017г., заключенного между ФИО1 и Пяловым А.В. наступили, следовательно, у Пялова А.В., в силу положений ст. 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска, гос. номер: №, модель и номер двигателя: №, с момента его передачи ему, то есть с дата 31.05.2017г..

Возникновение права собственности истца на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в органах ГИБДД. Поскольку законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент его передачи.

В силу вышеизложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании Пялова А.В. добросовестным покупателем автомобиля, а также о признании договора купли-продажи транспортного средства от 31.05.2017г., заключенного между ФИО1 и Пяловым А.В., действительным.

На исполнении Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от 09.11.2019г. и исполнительное производство №-СД от 09.01.2019г. В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами - исполнителями были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> VIN: №.

Материалами дела установлено, что на момент заключения договора купли-продажи от 31.05.2017г. вышеуказанные постановления судебных приставов-исполнителей о запрете должнику ФИО1 распоряжаться принадлежавшим ему автомобилем отсутствовали.

Право собственности у Пялова А.В. на автомобиль возникло 31.05.2017г., то есть до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений от 18.11.2019г. и от 25.05.2020г. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет по совершению регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, запрет на совершение регистрационных действий нарушает права и интересы истца как собственника автомобиля, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 442, 209, 304 ГК РФ требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пялова А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства действительным, признании добросовестным покупателем автомобиля, снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, признании права собственности - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 31.05.2017г., заключенный между ФИО1 и Пяловым А.В., действительным.

Признать Пялова А.В. добросовестным покупателем автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска, гос. номер: №, модель и номер двигателя: №

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска, гос. номер: № модель и номер двигателя: №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3 № от 18.11.2019г. по исполнительному производству №-ИП от 09.11.2019г.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска, гос. номер: №, модель и номер двигателя: №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 № от 25.05.2020г. по исполнительному производству №-СД от 09.01.2019г..

Признать за Пяловым А.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска, гос. номер: №, модель и номер двигателя: №.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 08.09.2020г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца, после изготовления мотивированного текста решения, с 18.09.2020 года.

Судья                                                                             Е.А. Мамонова