Решение по делу № 1-228/2019 от 14.03.2019

Дело <№>                                                                                               Стр.7

(29RS0<№>-31)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                                                   г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Смагина О.П.,

подсудимой Коноплевой Е.Н.,

защитника-адвоката Песковой Т.В.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНОПЛЕВОЙ Е. Н., <***>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коноплева виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах.

Коноплева, будучи обязанной на основании решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по гражданскому делу               <№> (с учетом определения того же суда от <Дата>) и исполнительного листа выплачивать ежемесячно алименты в пользу ГБУЗ АО для детей-сирот и сирот, оставшихся без попечения родителей «Коношский детский дом» на содержание несовершеннолетнего ребенка А., <Дата> г.р., в 10-ти минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о данном решении суда о взыскании с нее алиментов и о том, что она считается подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с <Дата> по <Дата>, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, вынесенного по делу об административном правонарушении <№> и вступившего в законную силу <Дата>, не сделав для себя должных выводов, в период с <Дата> по <Дата>, неоднократно, без уважительных причин и в нарушение вышеуказанного решения суда об алиментных обязательствах, из корыстных побуждений, умышленно выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына не производила, самостоятельных мер к погашению задолженности не предпринимала, не работала, в ГКУ АО «Центр занятости населения г.Архангельска» не вставала, исключив тем самым возможность принудительного удержания алиментов из ее заработной платы либо пособия по безработице, имея доход от неофициальных заработков, денежных средств на содержание ребенка не выплачивала.

Задолженность Коноплевой по алиментным обязательствам на содержание А., <Дата> г.р., в период с <Дата> по <Дата> составила – 32 633 рубля 12 копейки, которая не погашена.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Коноплевой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

На учете у врача-психиатра не состоит, вместе с тем, с 2015 г. находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии» (л.д.107, 108, 109, 110).

Принимая во внимание исследованные данные о ее личности, а также адекватное поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За совершенное преступление Коноплева подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ею преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних и, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д.14); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.62-65); полное признание подсудимой своей вины.

Других обстоятельств, как смягчающих, равно как и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимой являющейся трудоспособной и каких-либо ограничений в данной части не имеющей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и её близких.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимой своей вины, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ полагает возможным применить к нему условное осуждение.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против семьи и несовершеннолетних, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также освобождения её от наказания, суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> в отношении Коноплевой подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 4 590 рублей 00 копеек (л.д.144), а также в судебном заседании в размере 3 060 рублей, в общей сумме 7 650 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

Избранная подсудимой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.110 УПК РФ, подлежит отмене.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОНОПЛЕВУ Е. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Коноплевой Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав её:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> в отношении Коноплевой Е.Н. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

                                Председательствующий                                                                           А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                                 А.Л. Вальков