Решение по делу № 33-8757/2019 от 11.03.2019

Судья Михайлова Л.Н.                             Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

        судей                               Карташова А.В. и Шилиной Е.М.,

        при секретаре                                Хамкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2019 года апелляционную жалобу Луньковой Л. А. и Лялиной И. Н. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Лялиной И. А. к Луньковой Л. А., Лялиной И. Н. о взыскании процентов,

       заслушав доклад судьи Московского областного суда Шилиной Е.М.,

       объяснения Лялиной И.А., представителя Луньковой Л.А. и Лялиной И.Н. по доверенности Глейкина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Лялина И.А. обратилась в суд с иском к Луньковой Л.А., Лялиной И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика Луньковой Л.А. - в сумме 213 662, 06 рублей, с Лялиной И.Н. - в сумме 222 173, 53 рубля.

Требования истца мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от <данные изъяты> с ответчиков в пользу Лялиной И.А., в равных долях взысканы денежные средства в размере 2 592 475 рублей.     На основании решения суда был выдан исполнительный лист, в отношении Лялиной И.Н. и Луньковой Л.А. возбуждены исполнительные производства. Между тем до настоящего времени решение суда не исполнено. По мнению истца ответчики, уклоняясь от выплаты денежных средств, неосновательно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем с них подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ. По состоянию на <данные изъяты> размер процентов, подлежащих взысканию с Луньковой Л.А. составляет 213 662, 06 рублей, размер процентов подлежащих взысканию с Лялиной И.Н. составляет 222 173, 53 рубля.

      В судебном заседании истец Лялина И.А. иск поддержала.

    Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Луньковой Л.А. в пользу Лялиной И.А. проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 192517,13 рублей. С Лялиной И.Н. в пользу Лялиной И.А. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 203034,12 рублей.

В апелляционной жалобе Лунькова Л.А. и Лялина И.Н. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, решением Истринского городского суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, с Лялиной И.Н. и Луньковой Л.А. в равных долях в пользу Лялиной И.А. взысканы денежные средства в размере 2 592 475,60 рублей.

    На основании исполнительного документа, выданного судом в отношении Лялиной И.Н. и Луньковой Л.А. судебным приставом возбуждены исполнительные производства.

Установлено, что до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, уплата средств, производится путем удержания из доходов ответчиков.

По состоянию на <данные изъяты> в пользу Лялиной И.А. взыскано с Лялиной И.Н. - 99999,13 рублей, с Луньковой Л.А. взыскано 246886,95 рублей.

Согласно расчету истца, размер процентов подлежащих взысканию с Луньковой Л.А. составляет 213 662, 06 рублей, с Лялиной И.Н. подлежит взысканию сумма 222 173, 53 рубля.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст.395 ГК РФ пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт неисполнения ответчиками, возложенного судебным актом денежного обязательства нашел подтверждение в судебном заседании.

При этом суд не согласился с расчетом истца, установив период просрочки с момента вступления решения суда в законную силу с <данные изъяты> по <данные изъяты>, взыскав с учетом выплаченных ответчиками истцу денежных сумм, с Луньковой Л.А. -192517,13 рублей, с Лялиной И.Н.- в размере 203034,12 рублей.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Луньковой Л. А. и Лялиной И. Н. - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи