Решение по делу № 21-42/2017 (21-1409/2016;) от 23.12.2016

Дело №21- 42/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск                                 11 января 2017г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев ходатайство государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Вяземские электросети»,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 от 23 сентября 2016г. ООО «Вяземские электросети» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2016г. постановление должностного лица ГИБДД отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава инкриминируемого правонарушения.

Должностным лицом ГИБДД ФИО1 16 декабря 2016г. в Вяземский районный суд Хабаровского края подана жалоба об отмене решения суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда (л.д.99-100).

Ходатайство о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие должностного лица ГИБДД ФИО1, законного представителя Общества Кладько Н.П., защитника Хамраевой Н.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, полагаю, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по настоящему делу надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование уважительности пропуска процессуального срока заявителем указано на то, что жалоба на решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2016г. была подана 07 ноября 2016г. с соблюдением процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, но от имени лица, не наделенного правом обжалования данного решения.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Вяземские электросети» рассмотрено судьей Вяземского районного суда Хабаровского края 18 октября 2016г. Копия данного решения была получена сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району – 26 октября 2016г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.78), следовательно, поскольку 05 ноября 2016г. являлся нерабочим днем, то срок обжалования указанного судебного решения истекал в первый рабочий день после 05 ноября 2016г., то есть 07 ноября 2016г.

07 ноября 2016г. начальником ОМВД России по Вяземскому району Мороз А.И. подана жалоба на указанное выше решение судьи районного суда.

16 ноября 2016г. судьей Хабаровского краевого суда данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку она подана лицом, не имеющим право на обжалование решения судьи, с указанием о необходимости в случае подачи жалобы надлежащим должностным лицом представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи (л.д.89-90).

Жалоба на решение судьи, поданная 21 ноября 2016г. государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 с пропуском установленного законом срока, была также возвращена без рассмотрения, поскольку пропустив установленный законом процессуальный срок на ее подачу, ФИО1 ходатайство о восстановлении данного срока в ней не заявил и к ней не приобщил (л.д.98).

Жалоба на решение судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана уполномоченным на то лицом 16 декабря 2016г., то есть с существенным пропуском десятидневного процессуального срока. Также как и при подаче жалобы 21 ноября 2016г. срок пропущен на 14 дней.

Предшествующая подача жалобы в установленный законом срок, но ненадлежащим лицом не является поводом для восстановления срока обжалования, поскольку данное обстоятельство не прерывает срок на обжалование решения суда и не является уважительной причиной для его восстановления.

Доводы заявителя ходатайства о том, что при направлении жалобы 21 ноября 2016г. ему не было известно о пропуске сроков для обжалования решения судьи от 18 октября 2016г., а также о том, что указанное решение суда не может быть обжаловано руководителем административного органа и должно быть обжаловано только должностным лицом, вынесшим постановление по делу, являются несостоятельными, поскольку являясь должностным лицом административного органа, наделенным правом возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях, ФИО1 обязан знать и применять нормы административного законодательства, закрепленные КоАП РФ, в том числе положения ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ.

Кроме того, на обращение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО2 от 01 ноября 2016г. и.о. председателем Вяземского районного суда Хабаровского края было дано подробное разъяснение порядка и срока обжалования решения суда (л.д.80).

Уважительных причин пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда по делу не усматривается. Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

Пропуск срока для обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу, не препятствует подаче жалобы на это же решение в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Вяземские электросети» – отказать.

Судья Хабаровского краевого суда              С.В. Пилипчук