Решение по делу № 33-6799/2020 от 26.10.2020

Судья Тарасова Е.В.     Дело № 33-6799/2020

УИД 76RS0024-01-2019-003136-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.

судей Пискуновой В.А., Малахова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

                        14 декабря 2020 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Григорьевской Елены Александровны по доверенности Уварова Владислава Сергеевича на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28 июля 2020 года, которым постановлено:

    Исковые требования прокурора Фрунзенского района г.Ярославля в защиту прав Григорьевской Елены Александровны удовлетворить частично:

    Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Фрунзе-31» в пользу Григорьевской Елены Александровны пособие по временной нетрудоспособности в сумме 61727,20 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 26159,11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

    Встречные исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Фрунзе-31» удовлетворить частично:

    Взыскать с Григорьевской Елены Александровны в пользу Товарищества собственников недвижимости «Фрунзе-31» незаконно полученные денежные средства в сумме 5220 рублей, судебные расходы в сумме 167,78 рублей.

    В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказать.

    Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Фрунзе-31» в бюджет государственную пошлину в сумме 2806,17 рублей.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

установила:

    Прокурор Фрунзенского района г.Ярославля обратился в суд в защиту прав Григорьевской Е.А. с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании с ТСН «Фрунзе-31» в пользу Григорьевской Е.А. задолженности по заработной плате за период с 01.05.2019 г. по 13.06.2019 г. в сумме 45095,30 руб., по оплате больничных листов за период с 14.06.2019 г. по 31.07.2019 г. в сумме 61727,20 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 24-х календарных дней в сумме 30134,28 руб., выходного пособия при увольнении в сумме 102834 руб., процентов (денежной компенсации) за задержку выплат по состоянию на 08.07.2020 г. в сумме 7494,84 руб. и далее, начиная с 09.07.2020 г. по день фактического расчета включительно в размере одной сто пятидесятой действующей в указанный период ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки, компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование требований указано, что с 09.07.2018 г. Григорьевская Е.А. работала у ответчика в должности <данные изъяты> согласно трудовому договору, дополнительно приказом на нее возложено осуществление обязанностей паспортиста. За выполнение трудовых обязанностей Григорьевской Е.А. установлен должностной оклад в размере 44600 руб. в месяц. С 14.06.2019 г. по 31.07.2019 г. истец находилась на больничном. 14.06.2019 г. трудовые отношения сторон были прекращены. У ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате, по оплате больничных листов, по компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию при увольнении. Задолженность по заработной плате подлежит выплате с процентами. В связи с нарушением трудовых прав истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях по поводу невыплаты заработной платы, незаконного лишения дохода.

Ответчик ТСН «Фрунзе-31» предъявил встречный иск, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Григорьевской Е.А. денежные средства в сумме 87975,56 руб., незаконно полученные в качестве отпускных, и в сумме 5220 руб., незаконно полученные в качестве заработной платы.

В обоснование требований указано, что Григорьевская Е.А. являлась <данные изъяты> товарищества в период с 29.09.2015 г. по 22.11.2018 г. Ее полномочия прекращены протоколом от 22.11.2018 г. №2/2018. 09.07.2018 г. Григорьевская Е.А. заключила с Товариществом трудовой договор, который приказом от 14.06.2019 г. был расторгнут. Являясь <данные изъяты> ТСН и членом правления, Григорьевская Е.А. не имела законных оснований на заключение с товариществом трудового договора. По мнению ТНС договор сторон следует расценивать как договор гражданско-правового характера, не предусматривающий условий о предоставлении такой гарантии, как компенсация за неиспользованный отпуск. Тем не менее, 27.06.2018 г. Григорьевской Е.А. была перечислена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 101121,56 руб. (с учетом удержанных налогов Григорьевская Е.А. получила 87975,56 руб.). Получив данные денежные средства в отсутствие на то правовых оснований, Григорьевская Е.А. причинила ТСН убытки. В соответствии с ранее утвержденным штатным расписанием размер заработной платы <данные изъяты> составлял 36400 руб. в месяц. Увеличение размера заработной платы Григорьевской Е.А. до 39400 руб. протоколом правления товарищества от 26.02.2019 принято в недействующем на тот момент составе правления, в нарушение положений Устава ТСН. В период с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г. Григорьевской Е.А. производилась выплата заработной платы в размере 39400 руб. при отсутствии на то правовых оснований, переплата составила 5220 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Григорьевская Е.А. в лице своего представителя по доверенности Уварова В.С.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании выходного пособия, доплаты за выполнение обязанностей паспортиста, частичного отказа во взыскании заработной платы удовлетворении исковых требований в данной части. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, неправильному применению норм материального права, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав Григорьевскую Е.А., ее представителя по доверенности Уварова В.С., поддержавших жалобу, прокурора Степанову Э.С., представителя ТСН «Фрунзе-31» по доверенности Марцинкус А.Ю., возражавших против жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.

Частично удовлетворяя исковые требования прокурора в интересах Григорьевской Е.А. суд первой инстанции пришел к выводам о правомерном заключении между истцом и ответчиком трудового договора, не усматривая оснований для квалификации отношений сторон как гражданско-правовых, вследствие чего судом отказано в части встречных исковых требований ТСН о взыскании с Григорьевской Е.А. денежных средств в размере 87 975,56 руб., полученных истцом в качестве компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в 2018 г.

Указанные выводы суда сторонами не оспариваются.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается в полном объеме, полагая их соответствующими установленным по делу обстоятельствам и положениям ст.273, 274, 281 п.1 Трудового кодекса РФ, а также разъяснениям в абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 г. №21 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» и выводам в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.10.2018 г. №37-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 281 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гр.Третьяковой О.А.».

Разрешая спор в части взыскания заработной платы и отказывая в данной части иска, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Заработная плата (вознаграждение) Григорьевской Е.А. за работу в качестве <данные изъяты> ТСН в размере 36 400 руб. установлена п.3.1 трудового договора, сметой доходов и расходов ТСН с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г., утвержденной протоколом №1 собрания членов ТСН от 28.06.2018 г.

Дополнительным соглашением от 01.03.2019 г. к трудовому договору, подписанным от имени ТСН «Фрунзе-31» членом правления Ф.Р.А. истцу установлена заработная плата в размере 39 400 руб. Основанием для подписания дополнительного соглашения явился протокол заседания правления ТСН от 26.02.2019 г. об увеличении с 01.03.2019 г. размера заработной платы <данные изъяты> Григорьевской Е.А. на 3 000 руб., при этом правление приняло решение в составе: Григорьевской Е.А., К.П.В. Ц.А.Н. Ф.Р.А. Ч.А.Н.

Однако, пп.14 п.13.11 устава ТСН «Фрунзе-31», утвержденного протоколом №2/2018 внеочередного общего собрания членов ТСН «Фрунзе-31» от 22.11.2018 г., вопросы утверждение штатного расписания и размера оплаты труда наемных работников относятся к компетенции общего собрания членов товарищества.

При этом, по состоянию на 26.02.2019 г. полномочия правления в вышеуказанном составе были прекращены, правление действовало в ином составе, избранном 22.11.2018 г.

Кроме того, решение об увеличении заработной платы Григорьевской Е.А. принято с выходом за пределы ранее утвержденной общим собранием сметы.

Общим собранием членов товарищества, как это предусмотрено уставом ТСН, решение о повышении размера оплаты труда Григорьевской Е.А. не принималось.

По указанным основаниям суд пришел к правильному выводу о том, что дополнительное соглашение от 01.03.2019 г. не может создавать для ответчика обязанность по выплате истцу заработной платы в повышенном размере, и требование о взыскании заработной платы Григорьевской Е.А., исчисленной исходя из данного размера (39 400 руб.) является не обоснованным.

Заработная плата, исчисленная из условий трудового договора без учета изменений, предусмотренных дополнительным соглашением от 01.03.2019 г., за период до 15.05.2019 г. и исходя из фактически отработанных часов в период мая 2019 г. Григорьевской Е.А. выплачена в полном объеме, оснований для взыскания ее в большем размере не имелось.

Ввиду указанного, судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их соответствующим правильно установленным обстоятельствам по делу и положениям закона – ст.9, 20 Трудового кодекса РФ, ст.181.1 п.2 Гражданского кодекса РФ.

Доводы жалобы, критикующие указанные выводы суда, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Также обоснованно суд первой инстанции определил период, за который подлежала выплате заработная плата Григорьевской Е.А., по 15.05.2019 г. включительно, исходя из того, что протоколом №2/2018 от 22.11.2018 г. полномочия правления ТСН «Фрунзе-31» были прекращены, было избрано новое правление, а 01.12.2018 г. избран новый председатель правления ТСН Р.Ю.В. об этих обстоятельствах Григорьевская Е.А. была осведомлена, что не оспаривала в суде первой инстанции. С даты избрания новый председатель правления ТСН имел право на вознаграждение за работу в указанной должности.

При этом, судом установлено, что Григорьевская Е.А. длительное время уклонялась от передачи дел, соответствующих документов новому руководителя, продолжала фактически исполнять некоторые его обязанности, что повлекло обращение Р.Ю.В. в суд с требованиями о возложении обязанности на Григорьевскую Е.А. передать документы, касающиеся управления многоквартирным домом, а также печати, штампы, банковскую чековую книжку, ключи от кассы, сейфа, от системы «клиент-банк», денежную наличность, бланки строгой отчетности, логин и пароль от Интернет-банка, пароль от программного продукта 1:С, корпоративные пластиковые карты с счетам ТСН.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26.08.2019 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07.11.2019 г., которым решение суда оставлено без изменения, исковые требования к Григорьевской Е.А. были частично удовлетворены; в соответствии с данными судебными актами выводы о прекращении полномочий Григорьевской Е.А. как председателя правления ТСН «Фрунзе-31» и правомочность избрания председателем Р.Ю.В. в вышеуказанные даты подтверждены; ввиду вышеуказанного у Григорьевской Е.А. возникла обязанность передать новому правлению имеющуюся документацию, печать ТСН «Фрунзе-31», копировальную технику, которую она не исполнила, соответственно, на Григорьевскую Е.А. судом была возложена обязанность по передаче документов, печати и прочего, указанного в резолютивной части решения суда от 26.08.2019 г.

Передача документов ТСК «Фрунзе-31» во исполнение решения суда по делу № была произведена Григорьевской Е.А. лишь 23.12.2019 г., что подтверждается описью.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно полагал действия Григорьевской Е.А. злоупотреблением правом, которое в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не подлежит судебной защите.

Довод жалобы о том, что Григорьевская Е.А. и после избрания председателем правления Р.Ю.В. фактически исполняла часть обязанностей председателя, а трудовой договор с истцом был прекращен лишь 14.06.2019 г., ввиду чего до указанной даты подлежит выплате заработная плата как председателя, судебная коллегия полагает несостоятельным. В указанной части судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о том, что ТСН в лице нового председателя, не обладая документами, в том числе трудовым договором, заключенным с Григорьевской Е.А., печатью ТСН, которые ею незаконно удерживались, не имели реальной возможности оформить увольнение Григорьевской Е.А. соответствующим образом.

Соглашается судебная коллегия и выводом суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу Григорьевской Е.А. заработной платы за май 2019 г. за исполнение обязанностей <данные изъяты>.

Согласно ч.3.1. ст.147 Жилищного кодекса РФ членом правления товарищества собственников жилья не может являться лицо, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицо, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Судом сделан правильный вывод о том, что совмещение Григорьевской Е.А. должности <данные изъяты> при том, что она являлась членом правления и <данные изъяты> ТСН «Фрунзе-31», противоречит вышеуказанной норме закона, ввиду чего заработная плата за должность паспортистки не подлежали удовлетворению. Кроме того, истцом не представлено доказательств фактического исполнения обязанностей паспортистки в мае 2019 г.

Доводы жалобы на решение суда в указанной части являются несостоятельными.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласится с выводами суда об отказе в пользу Григорьевской Е.А. выходного пособия при увольнении.

Отказ судом в указанной части исковых требований мотивирован наличием виновных действий руководителя, ввиду чего в силу п.2 ч.1 ст.278 Трудового кодекса РФ выходное пособие выплате не подлежало.

П.10.3 трудового договора, заключенного с Григорьевской Е.А., предусмотрена в случае досрочного прекращения полномочий работника в связи с избранием нового председателя правления выплата выходного пособия в размере трехмесячного вознаграждения.

Согласно п.2 ч.1 ст.278 Трудового кодекса РФ помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается по следующим основаниям: 2) в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно ст.279 Трудового кодекса РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлены виновные, недобросовестные действия (бездействия) Григорьевской Е.А. в рамках настоящего дела, однако, решение суда не содержит конкретизации виновных действий (бездействия), установленных в рамках настоящего дела.

Кроме того, суд сослался на установленный факт злоупотребления правом Григорьевской Е.А. в рамках дела №2-869/2019, выразившиеся в том, что она длительное время уклонялась от передачи имевшейся документации, в том числе кадровой и бухгалтерской, новому председателю правления Р.Ю.В. ввиду чего он был вынужден обратиться в суд, решение суда состоялось в пользу Р.Ю.В. на Григорьевскую Е.А. была возложена обязанность по передаче документации и иного имущества ТСН, передача документов состоялась лишь 23.12.2019 г.

Однако, из анализа положений п.2 ч.1 ст.278, ст.279 Трудового кодекса следует, что не все виновные действия (бездействие) руководителя могут являться основанием для невыплаты причитающегося ему выходного пособия, а лишь те, которые являются непосредственной причиной расторжения трудового договора, на что должно быть указано при увольнении.

Основанием для увольнения Григорьевской Е.А. являлось решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Фрунзе-31» от 22.11.2018 г., оформленного протоколом №2/2018 (л.д.184-188 т.1), в соответствии с которым принято решение о прекращении полномочий действующего правления ТСН в полном составе и избрании нового правления, а также собрание членов правления от 01.12.2018 г., которым председателем правления ТСН «Фрунзе-31» избран Р.Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что председателем правления ТСН «Фрунзе-31» является Р.Ю.В.

Протокол общего собрания членов ТСН «Фрунзе-31» №2\2018 не содержит указания на виновные действия (бездействие) <данные изъяты> ТСН Григорьевской Е.А., трудовой договор с ней как с председателем правления был расторгнут ввиду избрания нового правления и <данные изъяты> Р.Ю.В.

Поскольку увольнение Григорьевской Е.А. с должности председателя правления ТСН «Фрунзе-31» состоялось не в связи с ее виновными действиями (бездействием), то не имелось основания для невыплаты ей денежной компенсации при увольнении, предусмотренной п.10.3 трудового договора и ст.279 Трудового кодекса РФ.

Виновные действия Григорьевской Е.А., выразившиеся в незаконном удержании перечня документов и иного имущества ТСН, отраженных в решении суда по делу №, не являлись причиной расторжения с ней трудового договора, имели место в период, когда председателем правления был избран Р.Ю.В.

Таким образом, выводы суда в указанной части не соответствуют обстоятельствам по делу, ввиду чего решение суда в части отказа во взыскании выходного пособия подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ТСН «Фрунзе-31» в пользу Григорьевской Е.А. выходного пособия в размере трехмесячного вознаграждения, исходя из ежемесячной оплаты 36 400 руб. (п.3.1 трудового договора), а всего 102 834 руб. (заявленной в исковых требованиях Григорьевской Е.А.).

Ввиду удовлетворения указанного требования, в силу положений ст.236 Трудового кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца с ТСН «Фрунзе-31» и проценты ни ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченной компенсации, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что обязанность по выплате выходного пособия возникла у ответчика 15.05.2019 г., то расчет процентов следует производить с 15.05.2019 г. по 14.12.2020 г., с суммы 102 834 руб. Размер процентов за указанный период составляет 24 254,32 руб., далее проценты подлежат расчету по день фактической выплаты компенсации.

Соответственно, решение суда в части отказа во взыскании процентов также подлежит отмене с принятием нового решения в указанной части.

Ввиду изложенного, в силу п.4 ст.3, п.9 ст.394 Трудового кодекса РФ в пользу Григорьевской Е.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда ввиду нарушения трудовых прав истца. Ввиду отмены решения в части и увеличения удовлетворенной части требований истца, подлежит изменению и компенсация морального вреда до 5 000 руб.

Госпошлина, взысканная с ТСН «Фрунзе-31», подлежит увеличению пропорционально удовлетворенной части иска, то есть до 5 649,75 руб.

Соответственно, решение суда в части размера компенсации морального вреда и госпошлины подлежит изменению.

В остальном судебная коллегия полагает доводы жалобы Григорьевской Е.А. несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств по делу. Однако, судом первой инстанции доказательства, представленным по делу, дана обоснованная оценка, соответствующая требованиям ст.67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства по делу установлены верно, материальный закон истолкован и применен правильно. Ввиду указанного, не имеется правовых оснований для изменения решения в иной части.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28 июля 2020 года отменить в части отказа в иске о взыскании выходного пособия и процентов за нарушение сроков выплаты, изменить в части размера компенсации морального вреда и госпошлины.

    Принять в указанной части новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

    Исковые требования прокурора Фрунзенского района г.Ярославля в защиту прав Григорьевской Елены Александровны удовлетворить частично.

    Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Фрунзе-31» в пользу Григорьевской Елены Александровны пособие по временной нетрудоспособности в сумме 61727,20 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 26159,11 руб., выходное пособие в сумме 102 834 руб., проценты за нарушение выплаты выходного пособия за период с 16.05.2019 г. по 14.12.2020 г. в сумме 24 254,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскивать с Товарищества собственников недвижимости «Фрунзе-31» в пользу Григорьевской Елены Александровны денежную компенсацию за задержку выплаты выходного пособия при увольнении в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 14.12.2020 г. и по день фактического расчета включительно.

    Встречные исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Фрунзе-31» удовлетворить частично:

    Взыскать с Григорьевской Елены Александровны в пользу Товарищества собственников недвижимости «Фрунзе-31» незаконно полученные денежные средства в сумме 5220 руб., судебные расходы в сумме 167,78 руб.

    В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказать.

    Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Фрунзе-31» в бюджет государственную пошлину в сумме 5 649,75 руб.

    В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи