Решение по делу № 22-37/2019 (22-1739/2018;) от 10.12.2018

Дело № 22-37/2019

Судья Малахова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                 22 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриева Л.А.,

судей Митюшниковой А.С., Хворовой Е.Н.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

осужденного Рябова С.С.,

защитника – адвоката Рыбкина С.С.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

а также с участием потерпевших П.Л.С. и П.А.М., их представителя – адвоката Бенадикина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рябова Сергея Сергеевича на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 ноября 2018 года, которым

Рябов Сергей Сергеевич, *** года рождения, уроженец ***, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Рябова С.С. в пользу потерпевших П.Л.С. и П.А.М. по 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда и по 35 000 рублей каждому в счет возмещения судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступления осужденного Рябова С.С., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Рыбкина С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения потерпевших П.Л.С., П.А.М., их представителя Бенадикина А.Н. и прокурора Артишевской Л.Л., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Рябов С.С. признан виновным в умышленном причинении 2 мая 2018 года тяжкого вреда здоровью Р.Е.А., опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В апелляционной жалобе осужденный Рябов С.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть явку с повинной, содействие органам предварительного расследования в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном и смягчить наказание.

В возражениях потерпевшие П.А.М., П.Л.С., представитель потерпевших - адвокат Бенадикин А.Н., государственный обвинитель Колдашов В.А. считают приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений потерпевших, представителя потерпевших и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы о виновности Рябова С.С. в содеянном основаны на его же признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, показаниях свидетеля Р.Е.В., которая будучи соседкой Р.Е.А., обеспокоенная происходящим скандалом в квартире последней, вызвала сотрудников полиции, а позже видела, как Рябов С.С. на балконе наносил удары Р.Е.А. по голове; аналогичных показаниях свидетеля Р.А.Н.; показаниях свидетелей - сотрудников полиции И.М.И. и К.В.В. о прибытии по сообщению Р.Е.В. на место происшествия – квартиру потерпевшей Р.Е.А., где был задержан Рябов С.С., а на балконе была обнаружена сама Р.Е.А. в бессознательном состоянии с множественными телесными повреждениями; протоколе осмотра места происшествия; заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений и причинах смерти Р.Е.А., а также иных положенных в основу обвинительного приговора доказательствах, получивших должную оценку суда, и в апелляционной жалобе осужденным по существу не обжалуются.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и действиям Рябова С.С. дана надлежащая юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осуждённому Рябову С.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Рябова С.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя стало одной из причин, способствовавших совершению преступления.

Вопреки доводам жалобы, о преступлении Рябов С.С. сообщил в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем данное сообщение, как правильно указано в приговоре, не может быть признано явкой с повинной.

Вместе с тем, поскольку Рябов С.С. сразу же рассказал о обстоятельствах совершения им преступления и сообщил значимые для уголовного дела сведения, суд обоснованно признал наличие в его действиях смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябову С.С., суд также признал полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, справедливость назначенного Рябову С.С. наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для изменения приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не усматривается.

Не вызывает сомнений и правильность разрешения судом исковых требований потерпевших П.А.М. и П.Л.С.. При принятии решения по заявленному гражданскому иску о компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из правил, установленных ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, характера причиненных истцам моральных страданий, вызванных смертью их дочери, имущественного положения осужденного, его трудоспособного возраста, требований разумности и справедливости.

Что касается доводов осужденного в суде апелляционной инстанции о личной заинтересованности в исходе дела следователя, судьи, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также прокурора, государственного обвинителя и адвоката, то они являются голословными и не нашедшими своего объективного подтверждения.

При этом следует отметить, что право на заявление отводов Рябову С.С. неоднократно разъяснялось. Однако ни на предварительном следствии, ни в суде, Рябов С.С. никому из участников процесса отводов не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 ноября 2018 года в отношении Рябова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-