Решение по делу № 1-42/2023 от 02.02.2023

к делу №1-42/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Адыгейск                                                                           20.02.2023 года

     Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                              Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА                          Кибиткиной И.В.,

потерпевшего                              Потерпевший №1,

подсудимого                                Хута К.А.,

его защитника, адвоката Женетль Э.А., представившей удостоверение № и ордер № филиала № АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХУТА КАЗБЕКА АЗМЕТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не имеющего детей,    не военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по ул.В.И.Ленина, 38 <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> по ч.1 ст. 158 ( 4 эп.), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (3 эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст.71, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 3 дня, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытии условно-досрочного освобождения и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

    3). ДД.ММ.ГГГГ осужден Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

    4). ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 11 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год, по которому отбывает основное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хут К.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в значительном размере.

          Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

          Хут К.А., в конце июля 2020 года, более точное время следствием не установлегно, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пр-кт В.И. Ленина, <адрес>, с целью выполнения ремонтных работ для последующей аренды, выбрал объектом автомобиль марки «ВАЗ 21140» 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак В 759 ХУ 123 регион VIN: ХТА211400053В40096 принадлежащий Потерпевший №1, для последующего осуществления частного извоза людей (такси) с целью заработка денежных средств.

С целью реализации задуманного, в конце июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, Хут К.А. прибыл на территорию СТО, расположенного по адресу: <адрес> «А», где получив устное согласие Потерпевший №1 на выполнение ремонтных работ, осуществил транспортировку автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак В 759 ХУ 123 регион по адресу: <адрес>, ул. пр-кт В.И. Ленина, <адрес>.

Так, в конце июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, Хут К.А. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. пр-кт В.И. Ленина, <адрес>, осознав невозможность выполнения взятых на себя обязательств по выполнению ремонтных работ автомобиля марки-модели «ВАЗ 21140» 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак В 759 ХУ 123 регион VIN: ХТА21140053В40096, принадлежащего Потерпевший №1, в связи с тяжёлым материальным положением, у Хута К.А. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, выбрав предметом преступного посягательства указанный автомобиль.

В конце июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, Хут К.А. сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о своих намерениях, в части выполнения ремонтных работ. В свою очередь, Потерпевший №1, введённый в заблуждение относительно истинных намерений Хут К. А., действуя в пределах своих полномочий, на основании устной договорённости с Хут К.А. о выполнении последним ремонтных работ с целью последующего заключения договора аренды указанного транспортного средства, оставил автомобиль на хранение и проведение ремонтных работ по месту жительства Хут К.А.

После чего, Хут К.А. убедив в своих истинных намерениях Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, разобрал автомобиль марки- модели «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак В 759 ХУ 123 регион на различные детали, которые в качестве металлолома сдал в пункт приёма и сдачи металлолома, по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 10 000 рублей.

Таким образом, Хут К.А. в вышеуказанный период времени, путём обмана, завладел имуществом принадлежащим Потерпевший №1 на сумму 38 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему имущественный вред, совершив хищение в значительном размере.

    Подсудимый Хут К.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в значительном размере, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Гражданский иск потерпевшего признает полностью.

          Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении её подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, ущерб подсудимый ему не возместил и и поэтому заявил гражданский, просил взыскать с подсудимого в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного преступлением деньги в размере 38 000,00 рублей, определенном органами предварительного следствия, обвинение поддерживает полностью.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

     Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, и назначить Хуту К.А. наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья и наличие инвалидности третей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Хут К.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином России, совершил преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый ранее осуждался за преступления небольшой тяжести.

Осуждение по приговорам Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не создает рецидива, поскольку преступление, по которому возбуждено настоящее уголовное дело, совершено до вынесения указанных приговоров.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным, так как с учетом материального положения подсудимого и его личности, такой вид наказание будет не исполнен.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст.159 УК РФ.

При определении размера наказания, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются, так как подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст.159 УК РФ.

           В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд считает возможным определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ.

              Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, за совершение преступления средней тяжести назначается наказание не в виде лишения свободы. Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным воспользоваться правом на применение ч.6 ст.15 УК РФ, то есть на изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как окончательное наказание назначается по совокупности преступлений с наказанием, определенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по которому определено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств, судьбу которого нужно было бы разрешить, по делу не имеется.

             Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, признанный подсудимым, суд считает возможным удовлетворить полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХУТА КАЗБЕКА АЗМЕТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Хуту Казбеку Азметовичу определить в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения свободы:

          - не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

          - не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

         - являться в указанный выше государственный орган 2 раза в месяц для регистрации;

         - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хута Казбека Азметовича, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Хута К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, а также срок наказания, отбытый им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 23 01.2023 года, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

          Гражданский иск, заявленный потерпевшим удовлетворить полностью и взыскать с Хута Казбека Азметовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, деньги в размере 38 000,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий