Решение по делу № 22-541/2020 от 27.02.2020

Председательствующий Карасев М.А.                            Дело № 22-541/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                      21 апреля 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Кадыковой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Фролова О.Э.,

осужденного Ефимова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефимова Ю.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Ефимова Юрия Сергеевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Ефимов Ю.С. осужден приговором Раменского городского суда Московской области от 18.07.2012 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 111 УК РФ (2 преступления) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 10.11.2011 года, конец срока – 09.11.2023 года.

Осужденный Ефимов Ю.С. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов Ю.С. просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.01.2020 года в отношении него отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный полагает, что суд первой инстанции «не учел все обстоятельства личного дела и характеризующие данные», постановление суда первой инстанции не содержит надлежащих мотивов для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. «Судом не учтены обстоятельства, характер и тяжесть каждого нарушения, допущенного в период отбывания наказания; отказано в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе: получено 20 поощрений, поводы для которых не являлись исключительными, судим за особо тяжкое преступление».

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником Рыбинского городского прокурора Таламановым И.Ф. поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагал необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.01.2020 года в отношении Ефимова Ю.С. оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.01.2020 года в отношении Ефимова Ю.С. является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Ефимова Ю.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. Так, суд первой инстанции обоснованно указал, что Ефимов Ю.С. допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание им получено в апреле 2019 года, отбывая наказание с ноября 2011 года, он первые более чем 3 года поощрений не имел.

То обстоятельство, что Ефимов Ю.С. 20 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, - учитывалось судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для условно-досрочного освобождения Ефимова Ю.С. от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление суда первой инстанции является немотивированным, отказ в удовлетворении ходатайства Ефимова Ю.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обусловлен тяжестью совершенных им преступлений, - не соответствуют содержанию постановления суда первой инстанции; все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом первой инстанции учтены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 января 2020 года в отношении Ефимова Юрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ефимова Ю.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                            В.В. Барашков