Решение по делу № 1-60/2020 от 12.12.2019

Дело № 1-60/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г.Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого Чельникова Н.С.,

защитника - адвоката Аиповой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чельникова Никиты Сергеевича, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чельников Н.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Чельников Н.С. является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона
от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в Военном комиссариате <адрес> Республики
Марий Эл.

26 февраля 2019 года Чельников Н.С. лично получил повестку о явке в Военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>,
на 8 апреля 2019 года к 8 часам 00 минутам, а также на 14 апреля 2019 года к 8 часам 00 минутам на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, - для прохождения медицинского освидетельствования.

8 апреля 2019 года и 14 апреля 2019 года в нарушение требований
ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Чельников Н.С. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу, - медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 8 часам 00 минутам 8 апреля 2019 года, а также к 8 часам 00 минутам 14 апреля
2019 года, в Военный комиссариат <адрес>, расположенный по указанному адресу, не явился.

Каких-либо законных оснований в период с 8 апреля 2019 года
по 14 апреля 2019 года, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Чельникова Н.С. не имелось, в связи с чем Чельников Н.С. неоднократно, без уважительных причин не явился по повесткам Военного комиссариата <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Чельников Н.С. свою вину в совершении преступления не признал, указав о том, что он не подписывал документ, обязывающий его явиться в Военный комиссариат
<адрес>, является лицом, не подлежащим призыву на военную службу; воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Чельникова Н.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он является лицом, не подлежащим на военную службу по призыву, у него имеются законные основания для освобождения по состоянию здоровья. Последний раз он проходил медицинскую комиссию в Военном комиссариате
<адрес> летом 2018 года, после которой проходил обследование в трех частных клиниках, подтвердивших наличие у него диагноза: «<иные данные>». В феврале 2019 года он был доставлен сотрудниками ППС в Военный комиссариат по адресу: <адрес>, где ему под личную подпись была вручена повестка в Военный комиссариат
<адрес> на прохождение медицинской комиссии. В Военный комиссариат <адрес> в назначенное время он не явился, так как у него была травма ноги, о чем имеется запись в Поликлинике № (травмпункте) (л.д. 46-48, 103-105).

Оглашенные показания подсудимый Чельников Н.С. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он доставлялся в Военный комиссариат, где им была подписана одна повестка, не явился в Военный комиссариат в связи с травмой ноги.

Показания подсудимого Чельникова Н.С., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части вручения ему под личную подпись в феврале 2019 года повестки в Военный комиссариат
<адрес> на прохождение медицинской комиссии, куда он в назначенное время не явился, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами по делу. Оглашенные в судебном заседании показания Чельникова Н.С., данные им на стадии предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, каких-либо замечаний в ходе допроса у
Чельникова Н.С. и его защитника не имелось. Суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу приговора.

Вместе с тем, оценивая показания подсудимого Чельникова Н.С., данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в которых он отрицает совершение преступления, указывая о том, что является лицом, не подлежащим на военную службу по призыву, о наличии законных оснований для освобождения по состоянию здоровья, о наличии уважительной причины неявки в Военный комиссариат <адрес> в назначенное время, суд приходит к выводу о том, что его показания в указанной части опровергаются показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо приведенных показаний подсудимого,данных им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, положенных в основу приговора, вина Чельникова Н.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей М.Л.В., Д.А.Л., Н.Г.А. следует, что Чельников Н.С. является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, состоит на воинском учете в Военном комиссариате
<адрес>. Каких-либо оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы у Чельникова Н.С., в том числе по состоянию здоровья, не имеется. 26 февраля 2019 года он лично получил повестку о явке на 8 апреля 2019 года к 8 часам 00 минут и на 14 апреля 2019 года
к 8 часам 00 минут в Военный комиссариат <адрес> Республики
Марий Эл по адресу: <адрес>,
<адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, которая была вручена ночным дежурным военного комиссариата <адрес> Н.Г.А. Чельников Н.С. был предупрежден об ответственности за уклонение от призыва на военную службу. В указанное в повестке время
8 апреля 2019 года и 14 апреля 2019 года Чельников Н.С. в отделение призыва Военного комиссариата <адрес> не явился, о причинах своей неявки не сообщил. Сотрудники Военного комиссариата <адрес> выезжали по месту регистрации призывника, однако положительного результата достигнуто не было, дома никого не оказалось; на телефон призывника, указанный в личном деле, никто не ответил. До настоящего времени каких-либо оправдательных документов Чельниковым Н.С. представлено не было, Чельников Н.С. в отделении призыва Военного комиссариата <адрес> не появлялся. Установлено, что Чельников Н.С. за медицинской помощью в день вызова в Военный комиссариат <адрес>: 8 апреля 2019 года и 14 апреля 2019 года не обращался (л.д. 82-84, 85-87, 90-92).

Кроме того, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Г.А. следует, что он лично вручал повестки
Чельникову Н.С., что Чельников Н.С. подтвердил своей подписью в корешках повесток. При вручении повесток Чельников Н.С. им
(Н.Г.А.) был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу (л.д. 90-92).

Из личного дела и учетной карты призывника Чельникова Н.С. следует, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>. 10 апреля 2018 года Чельников Н.С. прошел медицинское освидетельствование в Военном комиссариате <адрес>, по результатам которого признан годным к военной службе с категорией годности и показателем предназначения «Б 3»
(л.д. 11-18).

Корешок повестки из Военного комиссариата <адрес> Чельникову Д.С. от 26 февраля 2019 года, серии МИ, №; корешок повестки из Военного комиссариата <адрес> Чельникову Д.С. от 26 февраля 2019 года, серии МИ, № были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-54, 55).

Согласно заключению эксперта № от 11 ноября 2019 года, рукописные записи (фамилии оповещенного лица) на корешке повестки серия МИ № и корешке повестки серия МИ № вероятно выполнены одним и тем же лицом (л.д. 59-63).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.В.В. - врача-терапевта отделения призыва и подготовки граждан к военной службе Военного комиссариата <адрес> следует, что по условиям прохождения медицинской комиссии все лица, подлежащие призыву на военную службу, проходят медицинский осмотр врачами специалистами. При предъявлении каких-либо жалоб, наличия документов, характеризующих состояние здоровья, и объективного осмотра каждый врач-специалист выносит заключение о категории годности к военной службе. В случае необходимости применяется статья в соответствии с имеющимся заболеванием. После представления на обозрение протоколов исследований № и № от 28 октября 2019 года дал заключение о том, что у Чельникова Д.С. (Н.С.) грубой органной патологии, препятствующей призыву и прохождению военной службы, не имеется (л.д. 70-73).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
Т.И.А. - хирурга Поликлиники № <адрес> следует, что он был прикомандирован в медицинскую комиссию горвоенкомата. В 2018 году Чельников Д.С. (Н.С.) проходил медицинскую комиссию и был направлен на рентгенографию позвоночника, с результатами которой до ноября 2019 года не явился. На основании имеющегося протокола исследования № от 28 октября 2019 года (РКБ) Чельников Д.С. (Никита Сергеевич) является годным к военной службе с незначительными ограничениями (ст. 66 Д - Б 3) (л.д. 74-77).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
К.О.Л. - невролога Поликлиники № следует, что он прикомандирован в медицинскую комиссию военного комиссариата
<адрес>. В 2018 года призывник Чельников Д.С. (Н.С.) проходил медицинскую комиссию и был годен к прохождению военной службы. После представления на обозрение протокола исследования № от 28 октября 2019 года <иные данные>»), на основании которого согласно данным МРТ вынести заключение о негодности данного призывника не представляется возможным (л.д. 78-81).

Оценивая показания указанных свидетелей, которые были даны ими в ходе предварительного расследования, суд расценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора. По мнению суда, оснований оговаривать подсудимого Чельникова Н.С. у свидетелей не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Чельникова Н.С. в совершении преступления нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судебная экспертиза по уголовному делу назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности ее выводов у суда не имеется.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях подсудимого Чельникова Н.С., свидетелей, положенных в основу приговора, а также подтверждается протоколом осмотра документов, заключением эксперта, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Доводы подсудимого Чельникова Н.С. о наличии уважительной причины неявки в Военный комиссариат <адрес> в назначенное время также являются несостоятельными и опровергаются ответами на запросы из медицинских учреждений, в том числе, <иные данные>, согласно которым Чельников Н.С. за медицинской помощью не обращался.

Совокупность изложенных доказательств, вопреки доводам подсудимого Чельникова Н.С. и стороны защиты, свидетельствуют о наличии умысла Чельникова Н.С. на уклонение от призыва на военную службу.

Позицию подсудимого Чельникова Н.С. суд оценивает критически, как способ реализации права на защиту, поскольку она опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

При назначении Чельникову Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Чельников Н.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Чельников Н.С. судим (<иные данные>

Обстоятельством, смягчающим наказание Чельникова Н.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чельникова Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Чельникова Н.С., его возраст, состояние здоровья, имущественное положение его и его семьи, наличие возможности получения заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Чельникову Н.С. наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Чельникова Н.С., а также учитывает возможность получения им заработной платы и иного дохода, отсутствие лиц на иждивении.

30 августа 2019 года Чельников Н.С. осужден приговором <иные данные> по ч. 1 ст. 137 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Чельников Н.С. снят с учета 26 декабря 2019 года в связи с отбытием срока наказания.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Аиповой М.Г., осуществлявшей защиту Чельникова Н.С. в ходе предварительного расследования, в размере
900 рублей (л.д. 130); кроме того, по назначению суда защиту подсудимого
Чельникова Н.С. в судебном заседании осуществляла адвокат Аипова М.Г. (14, 29 января 2020 года, 7 февраля 2020 года), размер вознаграждения составляет 3750 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 900 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшей защиту в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с
Чельникова Н.С., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения Чельникова Н.С. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Чельников Н.С. пояснил, что согласен возместить указанные процессуальные издержки.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшей защиту подсудимого Чельникова Н.С. в судебном заседании, не подлежат взысканию с Чельникова Н.С., поскольку он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в суде по назначению, в связи с чем расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвоката в указанной части, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304,
307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чельникова Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), ИНН 1215153591, КПП 121501001, л/сч 04081А58642, Отделение-НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с 40101810100000010001,
БИК 048860001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 88701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному
Чельникову Н.С. оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Чельникова Никиты Сергеевича в счет возмещения процессуальных издержек 900 (девятьсот) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- корешок повестки из Военного комиссариата <адрес> Чельникову Д.С. от 26 февраля 2019 года, серии МИ, №; - корешок повестки из Военного комиссариата <адрес> Чельникову Д.С. от 26 февраля 2019 года, серии МИ, № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина