Решение по делу № 2-1966/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-1966/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи

Руденко И.В.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеевой Т. А. к Едуновой И. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Т.А. обратилась в суд с иском к Едуновой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Едуновой И.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 848 655 руб., что на ДД.ММ.ГГГГ было эквивалентно 30 000 долларов США.

Факт передачи и получения денежных средств подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Едуновой И.А. Тимофеевой Т.А. Согласно расписке ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства по требованию истца.

01.08.2006г. Едунова И.А. возвратила истцу 160 918,2 руб., что на ДД.ММ.ГГГГ было эквивалентно 6 000 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ - 107 177,6 руб., что на ДД.ММ.ГГГГ было эквивалентно 4 000 долларов США.

Оставшимися денежными средствами в размере 580 559,2 руб. (848 655-160 918,2-107 177,6=580 559,2) ответчик пользовался, не возвращая их и не выплачивая процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возврата оставшейся части долга. Ответчиком данная телеграмма была получена лично по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен почтовый денежный перевод от Едуновой И.А. в размере 1 000 руб.; в мае 2011 года также в размере 1000 руб.

До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга.

Истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 578559, 20 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 8985, 59 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования.

Ответчица Едунова И.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что Едунова И.А. дважды извещалась о времени и месте судебных заседаний (на ДД.ММ.ГГГГ и 16.04.2014) путем направления в его адрес судебной повестки и телеграмм.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевой Т.А. и Едуновой И.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 848 655 руб., что на ДД.ММ.ГГГГ было эквивалентно 30 000 долларов США.

Факт передачи и получения денежных средств подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Едуновой И.А. Тимофеевой Т.А. Согласно расписке ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства по требованию истца.

ДД.ММ.ГГГГ Едунова И.А. возвратила истцу 160 918,2 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 107 177,6 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб.; в мае 2011 года - 1000 руб.

Таким образом, в настоящее время сумма задолженности ответчицы составляет 848 655 руб. (848655 руб. - 160 918,2 руб. (возврат части долга ДД.ММ.ГГГГ г.) - 107 177,6 руб. (возврат части долга ДД.ММ.ГГГГ г.) - 2 000 руб. (возврат части долга в апреле и мае 2011 г.) = 578 559 руб. 20 коп.)).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцемтребования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возврата оставшейся части долга. Ответчиком данная телеграмма была получена лично по месту жительства.

До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчица Едунова И.А. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла, встречных требований не заявила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования Тимофеевой Т.А. о взыскании с Едуновой И.А. задолженности по договору займа в размере 578559, 20 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы на оплату госпошлины в размере 8985, 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой Т. А. удовлетворить.

Взыскать с Едуновой И. А. в пользу Тимофеевой Т. А. денежные средства по договору займа в размере 578559, 20 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 8985, 59 руб., а всего – 587 544 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 79 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>