Решение по делу № 2-1337/2020 от 12.11.2019

№ 2-1337/2020

24RS0048-01-2019-010687-56

Копия

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года                                                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре            Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» к Авоян Спартаку Арменаковичу о взыскании убытков в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Сибирский Спас» обратился в суд с иском к Авоян С.А. о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus LX570, г/н №, под управлением Авояна С.А., автомобиля BMW316i, г/н №, под управлением Дановой С.Н., автомобиля Toyota Corolla, г/н №, под управлением Которинского А.А., автомобиля Nissan Qashqai, г/н №, под управлением Егорова А.А., автомобиля Toyota Caldina, г/н №, под управлением Адамовича А.Е.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Авояна С.А., управляющего автомобилем Lexus LX570, г/н №, автомобилю BMW316i, г/н № были причинены механические повреждения.

31.10.2017 судебным приставом – исполнителем в отношении Авояна С.А. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля BMW316i, г/н № Доновой С.Н. была застрахована в АО СК «Сибирский Спас».

21.05.2018 Донова С.Н. обратилась в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту осмотра транспортного средства BMW316i, г/н №, истец произвел выплату Доновой С.Н. в размере 131 950, 27 руб. на основании платежного поручения № от 27.06.2018.

09.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия, до настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса страховое возмещение в размере 131 950, 27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 839 руб.

Представитель истца АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Авоян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Авояна С.А. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, 03.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus LX570, г/н №, под управлением Авояна С.А., автомобиля BMW316i, г/н №, под управлением Дановой С.Н., автомобиля Toyota Corolla, г/н №, под управлением Которинского А.А., автомобиля Nissan Qashqai, г/н №, под управлением Егорова А.А., автомобиля Toyota Caldina, г/н №, под управлением Адамовича А.Е.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Авояна С.А., управляющего автомобилем Lexus LX570, г/н №, автомобилю BMW316i, г/н № были причинены механические повреждения.

                Указанные обстоятельства никем не оспорены, и подтверждены имеющимися по делу доказательствами, исследованным в ходе судебного разбирательства.

                Как следует из страхового полиса ЕЕЕ №, договор был заключен между АО СК «Сибирский Спас» и Доновой С.Н., являющимся собственником транспортного средства BMW316i, г/н №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «в» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

31.10.2017 судебным приставом – исполнителем в отношении Авояна С.А. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством.

Как следует из акта о страховом случае от 15.06.2018, платежного поручения № от 27.06.2018, АО СК «Сибирский Спас» перечислило потерпевшей Доновой С.Н. страховое возмещение в размере 131 950, 27 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Авояна С.А. в пользу АО СК «Сибирский Спас» страховое возмещение в порядке регресса в размере 131 950, 27 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 839 руб., исходя из расчета: (131 950, 27 руб. – 100 000 руб.)х2%+3 200 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Сибирский Спас» удовлетворить.

Взыскать с Авояна Спартака Арменаковича в пользу АО СК «Сибирский Спас» страховое возмещение в порядке регресса в размере 131 950, 27 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 839 рублей, а всего 135 789, 27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           подпись                                    И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                        И.В. Леонтьева