Решение по делу № 2-1235/2021 от 06.03.2020

Дело №2-1235/2021

УИД №18RS0003-01-2020-001018-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2021 года                г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи         Шахтина М.В.

при секретаре                                                               Исаковой Л.В.,

    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТПК «Восток-ресурс» к ПАО САК «Энергогарант», М о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно – транспортным просишествием.

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ТПК «Восток-ресурс» обратилось в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», М о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно – транспортным просишествием.

В судебном заседании стороны: истец ООО ТПК «Восток – ресурс»в лице представителя Д, действующего на основании доверенности, и представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» в лице Я, действующей на основании доверенности, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец ООО «ТПК «Восток-ресурс» полностью отказывается от исковых требований к ответчику ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по возмещению ущерба, неустойки, пени, судебных расходов и не будет иметь в будущем никаких имущественных требований к Ответчику по событию, произошедшему <дата> в 21-30 на автодороге Бизяки-Ижевск 1 км с участием автомобилей Форд Фокус г/н <номер> под управлением М и Scania G400LA4X2HNA г/н <номер> с полуприцепом ТОНАР 9445 г/н <номер> под управлением П

Ответчик ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в срок до <дата> обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежную сумму в счет страховой выплаты в размере 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела 2-2188/2020 судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные с. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами, мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

                                                                Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО ТПК «Восток – ресурс»в лице представителя Д, действующего на основании доверенности, с одной стороны и ответчиком ПАО САК «Энергогарант»в лице Я, действующей на основании доверенности, с другой, по условиям которого:

    Истец ООО «ТПК «Восток-ресурс» полностью отказывается от исковых требований к ответчику ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по возмещению ущерба, неустойки, пени, судебных расходов и не будет иметь в будущем никаких имущественных требований к Ответчику по событию, произошедшему <дата> в 21-30 на автодороге Бизяки-Ижевск 1 км с участием автомобилей Форд Фокус г/н <номер> под управлением М и Scania G400LA4X2HNAг/н <номер> с полуприцепом ТОНАР 9445 г/н <номер> под управлением П

    Ответчик ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в срок до <дата> обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежную сумму в счет страховой выплаты в размере 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

                                                                Производство по делу в отношении ответчика ПАО САК «Энергогарант» прекратить, в части требований к ответчику М продолжить по существу.

                                                                Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

                                                                Определение подлежит немедленному исполнению.

                                                                Председательствующий судья:                                    М.В. Шахтин