Решение по делу № 33-8918/2019 от 04.07.2019

Судья: Лазарева Н.В. Гр. дело № 33-8918/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 РіРѕРґР°    Рі. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Житниковой О.В. и Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Борисова Р.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Р.В. в пользу Строительного кооператива «Рост» денежные средства в размере 88168 рублей 47 рублей, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СК «РОСТ» обратился в суд с иском к Борисову Р.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Борисову Р.В. на праве собственности принадлежат и им используются нежилые помещения № (офис №), № (офис №), № (офис №), общей площадью 161,8 кв.м, расположенные в здании по адресу: <адрес>.

В настоящее время ответчик, в нарушение установленных законодательством норм, не осуществляет оплату за вышеуказанные нежилые помещения, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате в размере 88 168,47 рублей, а также пени за просрочку оплаты в размере 29 741,23 рубль.

Основываясь на вышеизложенном, СК «РОСТ» просил суд взыскать с ответчика Борисова Р.В. в пользу истца задолженность в размере 88 168,47 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 29 741,23 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 559 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик Борисов Р.В., не согласившись с вынесенным судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Ставропольского районного суда Самарской области от 16.05.2019 отменить. Борисов Р.В. полагает, что истец необоснованно произвел расчет задолженности по оплате ежемесячных обязательных взносов на содержание, коммунальные расходы и поддержание жизнедеятельности СК «РОСТ», поскольку он не является членом кооператива и не обязан производить оплату установленных общим собранием членов кооператива взносов.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Борисова Р.В. – Дружинина И.А., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Представители СК «РОСТ» - Мирсков А.В., действующий на основании доверенности, и председатель Кооператива Новичков Н.М. в заседании судебной коллегии возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из материалов дела следует, что 18.09.2003 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации СК «РОСТ», образованного на основании решения учредителей, оформленного протоколом учредительного собрания СК «РОСТ» №1 от 01.09.2003 года (л.д. 10, 19).

Согласно статье 12 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с положениями п.п. 5.1, 5.3, 5.4 Устава СК «РОСТ», имущество кооператива образуется за счет паевых взносов его членов, доходов кооператива от осуществляемой им деятельности, а также за счет спонсорских взносов, благотворительных пожертвований и иных источников, не запрещенных действующим законодательством; минимальный размер паевого взноса устанавливается Общим собранием членов кооператива; минимальный размер паевого взноса может быть изменен решением Правления Кооператива; сроки и порядок внесения имущественных паевых взносов определяется на Общем собрании членов кооператива (л.д. 18).

Пунктом 3.7 Устава определено, что пайщики обязаны вносить вступительный и паевый взносы в размере и в порядке, определяемом Общим собранием пайщиков (членов) кооператива; соблюдать положения Устава и других документов кооператива, утвержденных Общим собранием кооператива, а также условия договоров между ним и кооперативом; выполнять решения Общего собрания кооператива и органов кооператива, принятые в пределах их компетенции.

Отдельно в Уставе определены порядок избрания и полномочия Правления кооператива: правление избирается Общим собранием из числа пайщиков кооператива (п.7.12); Правление во главе с Председателем осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива в период между Общими собраниями пайщиков; к компетенции Правления относится принятие решения об установлении и изменении минимального размера паевого взноса; решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании Правления его членов при условии присутствия на нем более половины его членов (п. 7.13) (л.д. 18).

Правлением СК «РОСТ» 30.11.2017 года принято решение, которым утверждена смета расходов и доходов на 2017-2018 г.г. с оплатой 89,0 рублей за 1 кв.м, и утверждены целевые взносы: услуги адвоката 4,6 рублей за 1 кв.м ежемесячно, текущий ремонт здания 15,0 рублей за 1 кв.м ежемесячно (л.д.23).

Ранее, 28.11.2017 года, Общим собранием пайщиков СК «РОСТ» было принято решение об утверждении взыскания пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки с должников СК «РОСТ». 16.03.2017 года Общим собранием пайщиков СК «РОСТ» было принято решение об утверждении ежемесячных обязательных взносов на содержание, коммунальные расходы и поддержание жизнедеятельности СК «РОСТ» на 2017 год в размере 89 рублей за 1 кв.м ежемесячно, утверждены дополнительный взнос на текущий ремонт здания из расчета 15 рублей за 1 кв.м ежемесячно, и дополнительные взносы на услуги адвоката в размере 4,6 рублей за 1 кв.м ежемесячно (л.д. 21).

Указанные решения Правления СК «РОСТ» и Общего собрания пайщиков СК «РОСТ» являются действующими, никем не оспорены, соответственно, обязательны для исполнения всеми членами СК «РОСТ».

Установлено, что на территории СК «РОСТ» в здании по адресу: <адрес> расположены нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Борисову Р.В.: № (офис №), № (офис №), № (офис №), общей площадью 161,8 кв.м, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 38-45). Членом СК «РОСТ» Борисов Р.В. не является.

По смыслу Закона РФ от 19.06.1992г. № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», в совокупности с положениями Устава общества, лица, имеющие имущество на территории потребительского общества, но не являющиеся его членами, не могут существовать обособлено и обязаны придерживаться Устава потребительского общества, выполнять решения общего собрания.

Судом установлено, что СК «РОСТ» несет расходы по сохранению и содержанию общего имущества. Деятельность штата СК «РОСТ» по обслуживанию территории направлена также и на содержание недвижимого имущества принадлежащего ответчику, соответственно, ответчик должен возмещать часть расходов, затраченных на оплату данной деятельности. Ответчик, как собственник нежилых помещений на территории СК «РОСТ», пользуется инфраструктурой и общим имуществом общества.

Предоставление услуг собственникам нежилых помещений, не являющимся членами СК «РОСТ», осуществляется на условиях, одинаковых для всех членов СК и собственников.

Поскольку Борисов Р.В. имеет в собственности нежилые помещения, расположенные в составе СК «РОСТ», неисполнение им обязательств по оплате указанных взносов противоречит смыслу закона и Уставу СК «РОСТ», а кроме того, создает препятствия для реализации задач, с целью которых был создан СК «РОСТ».

В связи с неоплатой ответчиком указанных взносов, за период с сентября 2018 года по март 2019 года у него образовалась перед СК «РОСТ» задолженность в размере 117 909,7 рублей, из которых: 73 069 рублей – членские взносы, 860,30 рублей – оплата услуг адвоката, 14 239,17 рублей – дополнительные взносы (текущий ремонт), 29 741,23 рублей – пени за просроченные платежи.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Борисова Р.В. в пользу СК «РОСТ» в качестве неосновательного обогащения задолженность по оплате платежей в размере 88 168, 47 рублей, а также пени в размере 5000 рублей, с применением к заявленному размеру пени положений ст. 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец необоснованно произвел расчет задолженности по оплате ежемесячных обязательных взносов на содержание, коммунальные расходы и поддержание жизнедеятельности СК «РОСТ», поскольку он не является членом кооператива и не обязан производить оплату устанавливаемых общим собранием членов кооператива взносов, подлежат отклонению.

В соответствии ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

То обстоятельство, что Борисов Р.В. не является членом СК «РОСТ» не освобождает Борисова Р.В., имеющего в собственности нежилые помещения, расположенные на территории СК «РОСТ» в здании по адресу: <адрес>, от обязанности внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет истец, являются обязательными платежами.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей суд правомерно учел категорию рассматриваемого дела, объем работы, выполненной представителем, а также принял во внимание принцип разумности.

Также судом верно разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по правилам ст. 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова Р.В. — без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: