Решение по делу № 1-199/2022 от 27.05.2022

УИД 25RS0006-01-2022-001112-87

Дело № 1-199/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                    г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Косач К.Н.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Балкиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении, работающего <данные изъяты>» <адрес> - слесарем, не военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, не имеющего инвалидность,

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, в один из дней октября 2021 года находясь по месту жительства на усадьбе <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, собрал семена и листья растения с произростающего у него одного куста конопли, затем действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, указанные семена и части растения, которые согласно заключения эксперта 54-Н от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 72,1 Г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического срелства, в тот же день, поместил в полиэтиленовый пакет и в нарушении ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах» незаконно хранил в комоде находящемся в комнате дома по своему месту жительства, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ, проведенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Постоянной массой 72,1 г., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

    Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту фактического жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, по предыдущему месту работы с положительной стороны, на специализированных учетах у психиатра, врача нарколога не состоит.

    Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд, не разрешает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ст.61 УК РФ суд относит – раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, а также наличия постоянного дохода, поскольку ФИО1 в судебном заседании представил доказательства возможность получения им постоянной заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, судом не усматривается.

    Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Основания для рассрочки выплаты штрафа, а также для применения положений ст. 821 УК РФ установлены не были.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО1 обязательство

о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, три бумажные бирки - хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский» (л.д.104-105,106).

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: назначение платежа: штраф по уголовному делу №:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Арсеньевский» л/сч 04201431540) ИНН 2501001792 КПП 250101001 р/с 40№ в Дальневосточном ГУ Банка России по <адрес> БИК 040507001 ОКТМО 05703000 КБК 18№.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного осужденному возместить за счет из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                     Попова Т.В.