Решение по делу № 2-1912/2021 от 18.05.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 РёСЋРЅСЏ 2021 РіРѕРґР°      Рі. Рѕ. Самара

    РЎРѕРІРµС‚СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Самары РІ составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Канаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1912/21 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к Сальченко Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Сальченко Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.05.2018г. выдало кредит Сальченко Д.В. в сумме 2283000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредит и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 13.11.2020 года задолженность ответчика составляет 2 002 497,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 242754,70 руб.; просроченный основной долг – 1726032,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 19456,33 руб.; неустойка за просроченные проценты – 14253,74 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2018г., взыскать с Сальченко Д.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2018г. в размере 2002497,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 242754,70 руб.; просроченный основной долг – 1726032,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 19456,33 руб.; неустойка за просроченные проценты – 14253,74 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18212,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сальченко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.05.2018г. между ПАО Сбербанк и Сальченко Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сальченко Д.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 2 283 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.8).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 14.05.2018 года Сальченко Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами (п.6 кредитного договора).

В силу п.2, п.6 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредит и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 2 283 000 рублей (сумма кредита) предоставлена банком заемщику Сальченко Д.В. 14.05.2018, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 13.11.2020 (л.д.13).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Судом установлено, что в течение действия кредитного договора ответчик Сальченко Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № от 14.05.2018г., в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед банком по состоянию на 13.11.2020 года в размере 2 002 497,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 242754,70 руб.; просроченный основной долг – 1726032,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 19456,33 руб.; неустойка за просроченные проценты – 14253,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Истец направил в адрес ответчика Сальченко Д.В. требование (исх. письмо от 12.10.2020 года) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств погашения задолженности по кредиту стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору, суду не представлены.

09.03.2021 судом вынесено заочное решение.

По заявлению Сальченко Д.В. от 22.04.2021 заочное решение было отменено определением суда от 18.05.2021, судебное заседание было назначено на 27.05.2021, отложено на 10.06.2021, ни в одно из назначенных судебных заседаний ответчик не явился, причины неявки не сообщил, в заявлении об отмене заочного решения Сальченко Д.В. указал, что истец не предоставил ему документы, подтверждающие наличие у него какой-либо задолженности, не предоставлена возможность урегулировать спор в досудебном порядке, имеются обстоятельства, которые могут существенным образом повлиять на решение суда, однако до 10.06.2021 года какие-либо доказательства в опровержение доводов истца Сальченко Д.В. не представил.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены. До настоящего времени обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратно в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от 14.05.2018 года, о взыскании с ответчика Сальченко Д.В. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от 14.05.2018г. в размере 2002497,01 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18212,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к Сальченко Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Сальченко Д.В,.

Взыскать с Сальченко Д.В, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.05.2018г. в размере 2002497 рублей 01 копейка, в том числе: просроченные проценты – 242754 рубля 70 копеек; просроченный основной долг – 1726032 рубля 24 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 19456 рублей 33 копейки; неустойка за просроченные проценты – 14253 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18212 рублей 49 копеек, всего взыскать 2020709 (два миллиона двадцать тысяч семьсот девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ: