Решение по делу № 2-4210/2013 от 16.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности.

24 июня 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием истицы Осиповой О.В.,

представителя истицы – Сидельникова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой О. В. к Грибановой Д. В., обществу с ограниченной ответственностью «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Осипова О.В. обратилась в суд с иском к Грибановой Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением от /дата/ исковое заявление принято к производству Химкинского городского суда Московской области по указанному истицей месту жительства ответчицы.

В предварительном судебном заседании по ходатайству истицы к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ингосстрах».

Кроме того, в ходе предварительных судебных заседаний ответчицей заявлено ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение суда по месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес>, а истицей заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по месту нахождения соответчика ОСАО «Ингосстрах».

Ответчица Грибанова Д.В. и ее представитель Мухаммедов М.К. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены, не явились.

Из представленной копии паспорта Грибановой Д.В. усматривается, что с /дата/ она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, а в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ указано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент предъявления иска ответчица была зарегистрирована по месту жительства за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Химкинского городского суда, суд приходит к выводу о принятии данного дела к производству с нарушением правил подсудности, что препятствует его рассмотрению по существу и является основанием для удовлетворения ходатайства ответчицы о передаче данного дела на рассмотрение суда по месту ее жительства.

В то же время, оснований для удовлетворения ходатайства истицы о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения соответчика, привлеченного к участию в деле по ее ходатайству, не имеется, так как, в соответствии с нормами ГПК РФ, вступление в дело соответчика не влечет за собой изменение подсудности дела, а возможность реализации истцом права выбора суда с учетом места жительства или нахождения нескольких ответчиков предусмотрена только для стадии предъявления иска.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать дело по иску Осиповой О. В. к Грибановой Д. В., обществу с ограниченной ответственностью «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение районного суда <адрес> по месту жительства ответчицы Грибановой Д.В.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья М.Н. Недельская