Решение по делу № 2-3319/2021 от 17.08.2021

Дело №2-3319/2021

УИД- 05RS0018-01-2021-019276-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 21 сентября 2021 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гамзаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итуевой Х. К. к Жилищно-строительному кооперативу «Новый город» (далее ЖСК «Новый город»), Государственному учреждению Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> (далее - ГУ-ОПФР по РД) о взыскании средств материнского капитала и восстановлении в праве на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей и др.,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ЖСК «Новый город», ГУ-ОПФР по РД о взыскании средств материнского капитала и восстановлении в праве на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей и др.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Жилищно-строительным кооперативом «Новый город» и ее супругом Итуевым А. К. был заключен договор № о вступлении в ЖСК «Новый город», предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива в деятельности по строительству многоквартирного жилого дома в группе домов, расположенных по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, уч. Л/Б. позиция № с правом приобретения в нем однокомнатной <адрес>, проектной площадью 52, 8 кв. м.(далее - Договор).

По условиям договора общая сумма взносов члена кооператива составляет 892160 рублей, из которых 408960, 50 рублей внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский капитал Итуевой Х. К.

В связи семейными обстоятельствами Итуев А. К. обратился с заявлением о выходе и возврате внесенного паевого взноса в кооператив, которая была удовлетворена решением общего собрания членов ЖСК «Новый город», однако сумму материнского капитала отказался вернуть, ссылаясь на то, что она будет перечислена на счет ОПФР после решения суда. На ее обращение о возврате средств материнского капитала в Пенсионный фонд также был получен отрицательный ответ и предложено обратиться в суд.

Просит взыскать с ЖСК «Новый город» средства материнского капитала в размере 408 960, 50 рублей в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес>;

- обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по РД после поступления указанных средств в Управление Пенсионного Фонда РФ по РД восстановить право Итуевой Х. К. на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и зачислить денежные средства на её финансовый лицевой счет в качестве средств материнского (семейного) капитала с учетом индексации;

Истец ФИО10, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ЖСК «Новый город»», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, в суд своего представителя не направил, представитель Сражидинов Э. А. представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, также просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ГУ –ОПФР по РД, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса. Решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) являются основанием вселения в жилые помещения в домах жилищного кооператива. Основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

В соответствии со статьей 125 ЖК РФ порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЖСК «Новый город» и Итуевым А. К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о порядке выплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения члену ЖСК «Новый город».

Из п. 1 Договора следует, что предметом договора является участие Итуева А. К., как члена кооператива в деятельности по строительству многоквартирного жилого дома в группе домов, расположенных по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, уч. Л/Б. позиция № с правом приобретения в нем однокомнатной <адрес>, проектной площадью 52, 8 кв. м.

По условиям договора и приложения № к договору общая сумма взносов члена кооператива составляет 892 160 рублей, из которых первый платеж- 310 000 рублей, сертификат материнского капитала, который принимается к оплате паевого взноса только со дня поступления на расчетный счет ЖСК.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 408960, 50 рублей переведены ГУ ОПФР по РД на улучшение жилищных условий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Итуевой Х. К.

Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ЖСК «Новый город» усматривается, что удовлетворена просьба Итуева А. К. об исключении из состава членов ЖСК и возврате средства в размере 310000 рублей, и решено сумму материнского капитала в размере 408960 рублей 50 копеек перечислить в ПФР после вынесения решения суда.

Из ответа председателя ЖСК «Новый город» Галегова Ю. Н. по заявлению Итуевой Х. К. о возврате денежных средств материнского капиталаК. следует, что возврат денежных средств, использованных для оплаты паевого взноса из средств материнского капитала необходимо разрешать в судебном порядке и согласно действующему законодательству подлежит возврату на счет Пенсионного фонда РФ.

До разрешения спора по существу от представителя ответчика Сражидинова Э. А. поступило письменное заявление, в котором он указал, что согласен с исковыми требованиями Итуевой Х. К. и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком выражено добровольно, полномочия представителя на признание иска оговорены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ЖСК «Новый город» Галеговым Ю. Н., обстоятельств, указывающих на его несоответствие требованиям закона, не установлено, оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц, у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Итуевой Х. К. о взыскании средств материнского капитала в размере 408 960, 50 рублей в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес>;

Истец заявил также требование об обязании Управления Пенсионного фонда России по РД после поступления средств материнского капитала в Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> восстановить право Ибаковой Б.К. на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и зачислить денежные средства на её финансовый лицевой счет в качестве средств материнского (семейного) капитала с учетом индексации.

Указанные требования истца также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 указанного Закона, возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе, и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка); несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона; наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (часть 2 статьи 8 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала. Размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, истец, возвратив пенсионному органу ранее полученную сумму материнского (семейного) капитала, фактически им не распорядилась по целевому назначению - для улучшения жилищный условий, в связи с чем, право на него не утратила и, следовательно её право подлежит восстановлению с момента его возникновения.

Учитывая вышеизложенные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", подлежащих применению к спорным отношениям, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу восстановления права истца на меры социальной поддержки - распоряжения средствами материнского капитала с учетом индексации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Итуевой Х. К. к Жилищно-строительному кооперативу «Новый город», Государственному учреждению Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Новый город» в пользу Управления Пенсионного Фонда России по <адрес> средства материнского капитала в размере 408 960,50 (четыреста восемь девятьсот шестьдесят) рублей и 50 копеек.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России по <адрес> после поступления указанных средств в Управление Пенсионного Фонда России по <адрес> восстановить право Итуевой Х. К. на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и зачислить денежные средства на её финансовый лицевой счет в качестве средств материнского (семейного) капитала с учетом индексации.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Магомедова