Решение по делу № 2-9748/2017 от 03.11.2017

№ 2-328/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Ольги Викторовны к АО «Телерадиокомпания «Одинцово» о перерасчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова О.В. обратилась в суд с иском к АО «Телерадиокомпания «Одинцово» о перерасчете задолженности.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что
у нее имеется задолженность по оплате телевидения в размере 2361 руб. за период с июня 2015 г. по июнь 2017 г., однако в данный период она телевидением не пользовалась, поскольку у нее было отключено электричество и отсутствует телевизор, в связи с чем полагала, что задолженность подлежит списанию.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание явился, полагала, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2006 г. № 785 «Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что у истицы имеется задолженность по оплате телевидения в квартире по адресу: АДРЕС за период с июня 2015 г. по июнь 2017 г. в размере 2361 руб.

Как пояснила в судебном заседании истица, ранее получение услуги телевидение в ее квартире производилось.

В спорный период в квартире истицы было произведено отключение электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью, что подтверждается ответом на запрос суда из ООО «МосОблЕИРЦ».

Между тем неполучение оказываемой услуги не освобождает ее получателя, в данном случае абонента, обязанности по оплате услуги.

В судебном заседании истица пояснила, что о наличии задолженности за телевидение на момент отключения в ее квартире электричества ей было известно, на протяжении спорного периода она на данную задолженность не обращала внимания в связи с ее незначительностью.

При этом истица указала, что действий, направленных на отключение услуги телевидения, ею не совершалось.

Причинами несовершения данных действий, как указала в судебном заседании истица, является то, что она забыла об этом в связи с плохим самочувствием и прохождением лечения.

Между тем данные причины в силу закона не являются основанием для освобождения от обязанности по оплате фактически получаемых услуг в отсутствие доказательств отсутствия реальной возможности пользоваться по независящим от получателя услуги обстоятельствам и совершить действия по отказу от получаемых услуг.

Истицей не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у нее отсутствовала физическая возможность отказаться от получения услуги телевидение.

Представленная истицей выписка из медицинской карты о наличии таких обстоятельств не свидетельствует.

Также истицей не представлено и доказательств невозможности пользоваться услугой телевидение в результате ее невиновных действий.

Отсутствие в ее квартире электричества было обусловлено образованием задолженности по его оплате, что само по себе не свидетельствует о невиновности в неисполнении истицей обязательств по оплате услуги телевидение.

Доказательств того, что истица приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования не основаны на законе, в связи с чем подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Трифоновой Ольги Викторовны к АО «Телерадиокомпания «Одинцово» о перерасчете задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: