Гражданское дело № 2-3865/2022
68RS0008-01-2022-000241-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» октября 2022 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона к Даврешяну Ромику Пашаевичу о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности Егорова В.Г.
при отсутствии в судебном заседании ответчика Даврешяна Р.П., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Молотковой Н.В.
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор 83 военной прокуратуры гарнизона обратился с иском в защиту государственных и общественных интересов к Даврешяну Р.П. о взыскании в доход государства денежной суммы в размере 35000 руб., полученной по сделке, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. В обоснование иска прокурор указал, что Даврешян Р.П. в период с декабря 2018 по февраль 2022 г. проходил военную службу по контракту в должности заместителя командира взвод-командира отделения взвода охраны роты охраны батальона охраны и обслуживания войсковой части 14272 в воинском звании сержант. В период с 28 апреля по 11 мая 2021 г. Даврешян Р.П. находясь на территории указанной части а также в г.Уварово Тамбовской области, умышленно, с корыстной целью и незаконного личного обогащения при заведомом отсутствии у него полномочий, используя свое служебное положение получил от Молоткова Д.П. в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 35 000 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ. Приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Даврешян Р.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Поскольку полученные Даврешяном Р.П. денежные средства подпадают под признаки имущества, полученного по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца по доверенности Егоров В.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Даврешян Р.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке. А в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
В суде установлено, что Даврешян Р.П. в период с декабря 2018 по февраль 2022 г. проходил военную службу по контракту в должности заместителя командира взвод-командира отделения взвода охраны роты охраны батальона охраны и обслуживания войсковой части 14272 в воинском звании сержант. В период с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Даврешян Р.П. находясь на территории указанной части а также в г.Уварово Тамбовской области, умышленно, с корыстной целью и незаконного личного обогащения при заведомом отсутствии у него полномочий, используя свое служебное положение получил от Молоткова Д.П. в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 35 000 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.
Вступившим в законную силу приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Даврешян Р.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Осуждение по ч.3 ст.159 УК РФ дает основание для применения к ответчику последствий, предусмотренных ст.169 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, полученные Даврешяном Р.П. денежные средства в размере 35000 руб. подлежат взысканию в доход государства.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона к Даврешяну Ромику Пашаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Даврешяна Ромика Пашаевича в доход Российской Федерации денежные средства в размере 35000 руб.
Взыскать с Даврешяна Ромика Пашаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1250 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Со стороны ответчика заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение сторонами и третьими лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н.Мальцева