Решение от 10.01.2022 по делу № 2-875/2022 (2-11269/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-875/2022

УИД 35RS0010-01-2021-018243-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Вологда                                                                   10 января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогозиной О.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

Рогозина О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) о признании решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от , указывая, что в ее специальный стаж не включены периоды работы: с 05.02.2013 по 30.06.2014 в должности санитарки палатной в геронтопсихиатрическом отделении АУ СО ВО «Красавинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», с 01.07.2014 по 30.04.2017 в должности санитарки в АУ СО ВО «Красавинский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Считая свои права нарушенными, просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий. Возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды работы: с 05.02.2013 по 30.06.2014 в должности санитарки палатной в геронтопсихиатрическом отделении АУ СО ВО «Красавинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», с 01.07.2014 по 30.04.2017 в должности санитарки в АУ СО ВО «Красавинский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Представитель истца, действующая на основании ордера, адвокат Семенова А.Н., заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Великоустюгский районный суд Вологодской области по месту нахождения большинства доказательств.

    В судебном заседании, действующая по доверенности представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области Горбачева С.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Великоустюгский районный суд Вологодской области.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АУ СО ВО «Красавинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая, что от истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, представитель ответчика с указанным ходатайством согласился, большинство доказательств, в том числе выплатное дело истца находится в Великоустюгском районе, там же проживает истец, суд полагает, что исковое заявление Рогозиной О.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности подлежит передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Великоустюгский районный суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162390, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 3).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-875/2022 (2-11269/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Рогозина Ольга Анатольевна
Ответчики
ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области
Другие
АУ СО ВО "Красавинский психоневрологический интернат"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Лебедева Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
02.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2021Передача материалов судье
07.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2022Судебное заседание
07.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2022Дело оформлено
10.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее