Решение по делу № 1-22/2012 от 23.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 23 апреля 2012 г.Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми<АДРЕС>

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   помощника прокурора  г. <АДРЕС>, Республики Коми -  Мехтиева И.Ф.,

защитника  - адвоката  Ковязина И.Ю.  представившего   суду  ордер № 101 от 19.04.2012 года,

при секретаре -  Якимович С.О.,

подсудимого   -  Матвеева Е.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  23 апреля 2012 года в г. Воркутеуголовное дело  по обвинению  Матвеева Е.А.1 <ДАТА4> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>», находящегося  на <ОБЕЗЛИЧИНО>,  невоеннообязанного,  имеющего  регистрацию  и фактически  проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,

ранее  не судим,

в совершении  преступления предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Матвеев Е.А.1 совершил  нанесение побоев причинивших физическую боль но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление,  предусмотренное   п. «а» ч.2 ст.116  УК  РФ.

Преступление  им  совершено при следующих  обстоятельствах:

В период   времени  с 10 часов 00 минут  до 10 часов 53 минут 10.03.2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа, в первом подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Республики Коми, используя малозначительный повод с целью нанесения побоев из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправность своих действий, схватил <ФИО2> за свитер и проявляя крайнюю агрессивность, неожиданную для потерпевшего, нанес последнему один удар кулаком в грудь, причинив ему физическую боль, один удар кулаком по лицу, причинив  ему физическую боль, и три удара кулаком по кистям левой и правой руки, причинив ему физическую боль. 

Своими умышленными действиями Матвеев Е.А.1 причинил <ФИО2> И.Г.физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека и ссадины 3-го пальца левой кисти, ссадины правой кисти, квалифицирующиеся  как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Матвеев Е.А.1 виновным себя в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий  указанных  в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, то есть преступление  предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивался, принеся  в зале суда  свои извинения в адрес  потерпевшего <ФИО2>  Против прекращения дела за примирением сторон не возражал.

Потерпевший  <ФИО2>  обратился к суду  с заявлением  от 30.03.2012 года и телефонограммой суду от 23.04.2012 годао прекращении   дальнейшего производства 

по уголовному  делу   за примирением  с подсудимым  Матвеевым Е.А.1.  При этом  указав, что  не  желает  привлечения к  уголовной   ответственности  данного лица, поскольку отношения выяснили, примирились,   подсудимым  принесены  извинения в  его адрес, заглажен  причиненный вред,  претензий  к  Матвееву Е.А.1  он   не имеет, в связи с чем  просит  прекратить производство по уголовному делу.   

В судебном заседании  сторона защиты против прекращения  уголовного  дела  по основанию примирения  с потерпевшим не возражала. При обсуждении заявленного ходатайства,   сторона   обвинения в судебном заседании не возражала  против прекращения  уголовного  дела по указанным основаниям.  В дополнение  указав, что  Матвеев Е.А.1   ранее не судим,  на учете у врача  нарколога- психиатра  не состоит, к административной   ответственности  привлекался по линии  ГИБДД  ОМВД России по г. Воркуте,   характеризуется   положительно по месту  работы и посредственно  по месту жительства, в судебном заседании принес свои извинения  в  адрес потерпевшего,  совершенное  им преступление относится  к категории  преступлений  небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Суд заслушав мнение сторон по заявленному  ходатайству, приходит к следующему.

В судебном заседании  установлено, что  между сторонами  достигнуто примирение,  имеется  письменное  согласие   потерпевшего на прекращение   производства  по уголовному  делу,  нежеланием привлечения к  уголовной ответственности  Матвеева Е.А.1 заглаживанием   вреда. 

В соответствии  со ст. 25 УПК РФ  суд, а также следователь  с согласия  руководителя  следственного органа  или дознаватель с согласия прокурора  вправе на основании  заявления  потерпевшего  или его законного представителя  прекратить  уголовное дело в отношении  лица,  подозреваемого  или обвиняемого  в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось  с потерпевшим  и загладило   причиненный  ему  вред.

В соответствии  со ст. 15 УК РФ  преступление  совершенное  Матвеевым Е.А.1 относится  к категории  преступлений  небольшой  тяжести,   в судебном заседании  установлено, что  между сторонами  достигнуто примирение, причиненный  вред  подсудимым заглажен, посредством принесения извинения  потерпевшей стороне,  имеется  письменное  согласие  потерпевшего   на прекращение   производства  по уголовному  делу,  нежеланием привлечения к  уголовной ответственности  последнего,  против чего  не возражает  сам подсудимый и его защитник. Следовательно,   уголовное  дело   должно быть прекращено  за примирением  сторон в соответствии   со ст. 76 УК РФ  и ст. 25  УПК РФ  в отношении   Матвеева Е.А.1,   поскольку обстоятельств  препятствующих   прекращению дела  судом не установлено.

На   основании    изложенного и руководствуясь  ст. 254  УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить   дальнейшее  производство  по   уголовному  делу  в  отношении  Матвеева Е.А.1   обвиняемого   в  совершении   преступления предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон по  основанию   предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении в отношении   Матвеева Е.А.1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воркутинский городской суд, через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Комив течение  десяти  суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                     Шкрябина И.Д.