Решение по делу № 2-131/2022 (2-3490/2021;) от 13.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2022 года                                                                                                   г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2022 по исковому заявлению Троицкой О. Н., Зайцева А. Н. к ДНП «Лесное» о признании недействительным общего собрания от /дата/,

установил:

Истцы Троицкая О.Н., Зайцев А.Н., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ДНП «Лесное» о признании недействительным общего собрания от /дата/.

В обоснование заявленных требований указали, что Троицкая О.Н. является учредителем ДНП «Лесное», членом ДНП «Лесное», собственником земельных участков, расположенных на территории ДНП «Лесное» с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/, Зайцев А.Н. является членом ДНП «Лесное» и собственником земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/ и /номер/, расположенных на территории ДНП «Лесное».

Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ признаны ничтожными решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Лесное», проведенного в очно-заочной форме в период с /дата/ по /дата/ по адресу: /адрес/ и оформленные протоколом от /дата/ на котором был избран председателем ДНП «Лесное» Суржко А.С.

/дата/ Инициативной группой членов ДНП «Лесное» проведено общее собрание в очно-заочной форме, на котором были досрочно прекращены полномочия председателя ДНП «Лесное» Суржко А.С., членов правления и ревизионной комиссии, избранных /дата/ и оформленных протоколом от /дата/ и был избран председателем ДНП «Лесное» Куприянов Д.В.

/дата/ Куприянов Д.В. был зарегистрирован председателем ДНП «Лесное». Указанное собрание ни кем из членов ДНП «Лесное» не оспаривалось.

/дата/ с сайта налогового органа стало известно о подаче документов для регистрации изменений сведений о лице, действующим без доверенности от имени ДНП «Лесное».

     Согласно представленного в налоговую службу протокола общего собрания членов ДНП «Лесное» от /дата/ председателем стал Суржко А.С.

    Решением общего собрания членов ДНП «Лесное» от /дата/ утверждены сроки полномочий бывшего председателя Суржко А.С. и разрешены вопросы повестки собрания, нарушающие права и законные интересы истцов.

В оспариваемом собрании участвовали не члены Партнерства, в том числе и Суржко А.С. Председателем ДНП «Лесное» был избран гражданин, не являющийся членом ДНП «Лесное» и не имеющий в собственности земельного участка в пределах территории ДНП «Лесное».

При избрании Суржко А.С. председателем ДНП «Лесное» были нарушены положения Федерального закона № 217-ФЗ Устава ДНП «Лесное».

Также, членами Правления и ревизионной комиссии были избраны лица, которые не являются членами ДНП «Лесное»: Колосков И.К., Гафаров А.О.о.

Протокол подписан только председателем ДНП «Лесное» Суржко А.С.

Вместе с тем, оспариваемый протокол не содержит сведений о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании. К протоколу приложен только список участвующих в собрании лиц, в котором отсутствуют их подписи. Отсутствие решений в письменной форме лиц, участвовавших в заочном голосовании, а также подписей в списке участников собрания вызывает сомнения в самом проведении собрания и, как следствие, достоверности протокола.

На момент проведения собрания членами ДНП «Лесное» являлось /количество/ человек. Однако, из /количество/ человек, указанных в списке участников собрания, /количество/ человек не являются членами ДНП «Лесное», в связи с чем, решения оспариваемого собрания приняты при отсутствии необходимого кворума.

При созыве оспариваемого собрания допущено существенное нарушение порядка созыва, влияющее на волеизъявление участников собрания. Кроме того, принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня оспариваемого собрания.

    Учитывая изложенное, истцы просят суд признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Лесное» от /дата/, исключить запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений о Суржко А. С. как о председателе ДНП «Лесное» (запись от /дата/).

В судебном заседании истец Троицкая О.Н. и ее представитель представитель Сандрикова К.О. заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в уточненных исковых заявлениях.

Истец Зайцев А.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ДНП «Лесное» Федоров Г.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на проведение оспариваемого собрания в период введения ограничений по распространению вируса, кворум имелся, вопросы, поставленные на повестку дня оспариваемого собрания соответствовали списку вопросов повестки дня, указанных в уведомлении, порядок уведомления о дате, времени и месте проведения общего собрания не нарушен.

Третьи лица Гафаров А.О.о., Егорова Л.В., Колосков И.К., Межрайонной ИФНС России /номер/ по /адрес/ в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 ФЗ от 29.07.2017 « 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Троицкая О.Н. является учредителем ДНП «Лесное», членом ДНП «Лесное», собственником земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/, расположенных на территории ДНП «Лесное».

Зайцев А.Н. является членом ДНП «Лесное» и собственником земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, расположенных на территории ДНП «Лесное».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными выписками из ЕГРН. Достоверных доказательств обратному суду не представлено.

/дата/ инициативной группой членов ДНП «Лесное» проведено общее собрание членов ДНП «Лесное» в очно-заочной форме на котором были досрочно прекращены полномочия председателя ДНП «Лесное» Суржко А.С., членов правления и ревизионной комиссии ДНП «Лесное», избранных /дата/ и оформленных протоколом от /дата/. Председателем ДНП «Лесное» был избран Куприянов Д.В.

/дата/ Куприянов Д.В. был зарегистрирован председателем ДНП «Лесное». Указанное собрание ни кем из членов ДНП «Лесное» не оспаривалось.

/дата/ Суржко А.С. вновь стал председателем ДНП «Лесное» по представленному в налоговую службу протоколу общего собрания от /дата/.

В соответствии с п. 4.1 Устава ДНП «Лесное» членами Партнерства могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет, имеющие на праве собственности или на ином вещном праве земельный участок в границах Партнерства, изъявившие желание принимать участие в деятельности Партнерства и соблюдать настоящий Устав. Председатель избирается открытым или прямым тайным голосованием из числа членов Партнерства на срок два года общим собранием членов Партнерства, (п. 8.3.1.У става).

Таким образом, в силу Федерального закона № 217-ФЗ и Устава от /дата/ Суржко А.С. не может без доверенности действовать от имени ДНП «Лесное», в том числе: иметь право первой подписи под финансовыми документами, подписывать документы партнерства, подписывать протоколы заседания правления; заключать сделки, открывать и закрывать банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, принимать на работу в партнерство работников по трудовым договорам, осуществлять права и исполнять обязанности партнерства как работодателя по этим договорам; выдавать доверенности без права передоверия; осуществлять представительство от имени партнерства в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами, в виду того, что при избрании его председателем ДНП «Лесное» были нарушены положения п.3 и п.9 ст.12, п. 5 ст.16 Федерального закона № 217-ФЗ и п. 4.1., п. 8.2.1., п. 8.3.1 Устава.

Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, признаны ничтожными решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Лесное», проведенного в очно-заочной форме в период с /дата/ по /дата/ и оформленные протоколом от /дата/ на котором был избран председателем ДНП «Лесное» Суржко А.С. Так же установлено, что на момент проведения собрания /дата/ Суржко А.С. не являлся членом ДНП «Лесное» и собственником земельного участка на территории ДНП.

Таким образом, председателем ДНП «Лесное» был избран гражданин, не являющийся членом ДНП «Лесное» и не имеющий в собственности земельного участка в пределах территории ДНП «Лесное». То есть, у Суржко А.С., выступавшего от имени участника оспариваемого собрания, отсутствовали полномочия.

Следовательно, созыв оспариваемого заочного собрания на /дата/ правлением, избранным /дата/ во главе с Суржко А.С. является незаконным.

В соответствии с п. /дата/. Устава проведение общего собрания членов Партнерства в форме заочного голосования означает, что решения общего собрания членов Партнерства принимаются без совместного присутствия членов Партнерства для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по ним. Решение по вопросам повестки дня общего собрания членов Партнерства, проводимого в форме заочного голосования, принимается в следующем порядке:

    сообщение о проведении общего собрания членов Партнерства в форме заочного голосования должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения;

    в указанные выше сроки сообщение о проведении общего собрания должно быть направлено каждому члену Партнерства заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись. Партнерство вправе дополнительно информировать членов Партнерства о проведении общего собрания в форме заочного голосования иным способом.

Данные требования Устава инициаторами заочного собрания не были выполнены.

Как следует из пояснений истца Троицкой О.Н., информация о проведении собрания поступила ей по электронной почте /дата/, то есть менее чем за 20 дней до даты его проведения (том I л.д.152-153).

Кроме того, на территории ДНП «Лесное» /дата/ было размещено только дополнительное уведомление с дополнением в повестку дня оспариваемого собрания вопроса /номер/ «О признании общего собрания членов ДНП «Лесное», проведенного /дата/ незаконным и отмене всех решений данного собрания» за подписью председателя ДНП «Лесное» Суржко А.С. от /дата/ (том I л.д.154).

    В протоколе предыдущего собрания от /дата/ указано /данные изъяты/ членов ДНП «Лесное».

    Согласно указанного протокола было подтверждено членство /данные изъяты/ человек - Зайцевой А.Н., Лысовой В.И., Зайцева Н.А., Ильиной Н.В., Абдурашидова Ш.М., Авдониной Г.Г., Андреевой М.А., Бойцовой Н.А., Виноградова М.А., Воляниновой О.А., Глазковой Л.И., Голоты А.Г., Дельвиной Л.А., Заболотневой В.В., Клубникиной Л.Н., Козырева А.Т., Кузьминой Л.М., Мальцевой Е.Н., Суржко А.С., Мартынова С.А., Богова Х.М., Москвиной О.Д., Овсянниковой А.Г., Пирушкина А.А., Пинегина В.Н., Прибытковой Л.В., Савельева В.А., Сергеенко Т.В., Сосновского И.Ю., Струк Н.П., Тимошенко Д.Н., Тридневко С.Б., Целикова М.С., Черкасовой С.А., Додоновой С.Н. Восстановлены в членах ДНП «Лесное» Минаева Е.В., Гафаров А.О.о. (том I л.д.184-189).

    При этом общих собраний членов ДНП «Лесное» по вопросам принятия в члены или исключения из членов не проводилось.

    Следовательно, на момент проведения /дата/ заочного собрания количество членов ДНП «Лесное» составило /данные изъяты/ человек.

При этом, в оспариваемом протоколе общего собрания от /дата/ указано, что в ДНП «Лесное» на дату проведения оспариваемого заочного собрания - /данные изъяты/ членов ДНП. И для принятия решений на данном собрании необходимо /данные изъяты/ членов ДНП «Лесное».

В материалы дела представлен список лиц принятых в члены ДНП «Лесное» решениями /номер/, /номер/, являющимися приложением /номер/ к протоколу /номер/ от /дата/; список лиц принятых в члены ДНП «Лесное» решениями /номер/, /номер/, являющимися приложением /номер/ к протоколу /номер/ от /дата/; список лиц принятых в члены ДНП «Лесное» решениями /номер/, /номер/, являющимися приложением /номер/ к протоколу /номер/ от /дата/ (том I л.д.180-181).

Кроме этого, в материалы дела также представлен список лиц принятых в члены ДНП «Лесное» на общем собрании от /дата/ (том II л.д. 158-167).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления и распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона в заявлении о принятии в члены товарищества, а следовательно, и в реестре членов товарищества, должны быть указаны 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенной нормы закона следует, что обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на дачном некоммерческом объединении.

Однако утвержденного реестра членов товарищества в материалах дела не имеется, представленные сторонами доказательства нельзя считать допустимыми, позволяющими установить фактическое количество членов ДНП на дату проведения собрания.

Таким образом, поскольку сторонами в материалы дела не представлены сведения о количестве членов товарищества ДНП «Лесное», точное количество членов при проведении собрания и определение кворума определить не представляется возможным.

Кроме того, представленная налоговым органом в материалы дела копия оспариваемого протокола общего собрания от /дата/ не содержит подписей участников голосования.

Поскольку бюллетени голосования не представлены, невозможно достоверно установить количество членов ДНП «Лесное» принявших участие в голосовании.

Факт доказывания вышеизложенных обстоятельств возлагается на ответчика.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены бюллетени голосования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов об отсутствии кворума не опровергнуты.

Оспариваемым решение общего собрания членов ДНП «Лесное» от /дата/ принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня и не относящемуся к компетенции собрания.

Так, перечнем вопросов, включенных в повестку дня в уведомлении о проведении общего собрания, и в информации о принятых решениях установлено, что при проведении общего собрания в повестку дня включены следующие вопросы, ранее не указанные в уведомлении о его проведении и не относящиеся к рассмотрению обозначенных вопросов, а именно, по вопросу /номер/ «Отчет председателя ДНП «Лесное» принято два решения: утвердить отчет председателя ДНП «Лесное» и принять к сведению информацию об изменении в списке членов ДНП «Лесное». Вместе с тем, списка в уведомлении о проведении собрания не приложено, в связи с чем не представляется возможным установить какие изменения произошли в списке членов ДНП «Лесное»..

По вопросу /номер/ «Утверждение распределения земельных участков и одобрение сделок оформления земельных участков в собственность членам ДНП «Лесное» по прилагаемому списку» было принято 3 решения: утвердить предварительный список распределения земельных участков ДНП «Лесное»; поручить Правлению ДНП «Лесное» самостоятельно доработать указанный список и приступить к оформлению договоров купли - продажи земельных участков; председателю ДНП «Лесное» Суржко А.С. инициировать судебные иски в отношении сделок купли-продажи земельных участков по которым правообладатели (бывшие правообладатели) не представили доказательств правомерности получения земельных участков.

Исходя из этого следует, что указанные вопросы были рассмотрены членами на общем собрании без предварительного их отражения в перечне вопросов повестки дня, указанных в уведомлении о проведении такого общего собрания, что на основании изложенных норм материального права указывает на ничтожность оспариваемого решения общего собрания по таким вопросам и на невозможность принятия таких решений в заочной форме без предоставления возможности по обсуждению предоставленных вопросов.

Положения ч.1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ содержат исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания, в частности, вопрос об избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

На оспариваемом собрании было принято решение об утверждении срока полномочий Председателя ДНП «Лесное» Суржко А. С., с /дата/ по /дата/, об утверждении срока полномочий членов Правления ДНП «Лесное» Фёдорова Г. Б., Суржко А. С., Татарниковой Е. Г. с /дата/ по /дата/, об утверждении срока полномочий членов ревизионной комиссии ДНП «Лесное» Ишиной О. М., Гафарова А. О. с /дата/ по /дата/ При этом, ранее /дата/ проведено собрание членов ДНП «Лесное» на котором приняты решения о переизбрании этих лиц.

/дата/ проведено общее собрание членов ДНП «Лесное» в очно-заочной форме на котором были досрочно прекращены полномочия председателя ДНП «Лесное» Суржко А.С., членов правления и ревизионной комиссии ДНП «Лесное», избранных /дата/ и оформленных протоколом от /дата/. и был избран председателем ДНП «Лесное» Куприянов Д.В.

Вопрос 12 повестки дня «О признании общего собрания членов ДНП «Лесное», проведенного /дата/ незаконным и отмене всех решений данного собрания», включенный дополнительно /дата/, так же не относится к компетенции общего собрания. То есть указанные решения приняты по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, согласно ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ, а также принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня.

В силу пункта 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других — участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Разрешая ходатайство истца Троицкой О.Н. о направлении сообщения в органы предварительного расследования о наличии в действиях ответчика признаков преступления, в частности, несоответствия текста оспариваемого протокола общего собрания представленного в материалы дела истцом и текста протокола представленного из налогового органа, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (часть 3 статьи 226 ГПК РФ).

При обнаружении в действиях сторон, других участников процесса, должностного лица или иного лица признаков преступления суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Положения статьи 226 ГПК РФ, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения.

Ходатайство о направлении сообщения в органы предварительного расследования о наличии в действиях ответчика признаков преступления, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Исходя из представленных сторонами доказательств и приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Лесное» от /дата/.

В этой связи, сведения о председателе ДНП «Лесное» Суржко А.С. подлежат исключению из сведений ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Троицкой О. Н., Зайцева А. Н. – удовлетворить.

    Признать    недействительным решение общего собрания членов ДНП «Лесное» от /дата/.

    Исключить запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений о Суржко А. С. как о председателе ДНП «Лесное» (запись от /дата/).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.