Решение по делу № 9-50/2023 от 18.05.2023

УИД 48RS0015-01-2023-000410-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И, рассмотрев исковое заявление Тананыхина Александра Вячеславовича к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Тананыхин А.В. обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на обстоятельства того, что 18.03.2022 г. в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО3, и автомобиля Мерседес Банц CLS 350, государственный регистрационный знак № под его управлением и принадлежащем ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан ФИО4 Его (истца) гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО СК «Астро-Волга». Он обратился в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении, однако страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 225300 рублей, с учетом износа. 13.07.2022 г. он направил ответчику претензию о выплате ущерба без учета износа. Претензия осталась без ответа. Он обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения и неустойки, в удовлетворении указанных требований решением финансового уполномоченного от 05.10.2022 г. ему отказано. С указанным решением он не согласен. В соответствии с экспертными заключениями размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составил 270600 рублей, УТС автомобиля 17556 рублей, сумма недоплаты составили 270600+17556-225300=62856 рублей. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме за период с 28.04.2022 г. по день подачи иска 17.11.2022 г. составил 128226,24 рублей. Размер морального вреда он оценивает в 10000 рублей. В связи с обращением за судебной защитой им понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

18.11.2022 г. он обратился с исковым заявлением к ответчику в Правобережный суд г. Липецка в срок, предусмотренный законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Определением от 25.11.2022 г. исковое заявление оставлено без движения. Определением от 12.12.2022 г. исковое заявление возвращено. 14.12.2022 г. подано исковое заявление с ходатайством о восстановлении срока, в удовлетворении которого отказано, суд пришел к выводу о том, что истец проигнорировал требования суда о необходимости устранения недостатков, указанных в определении Правобережного районного суда от 25.11.2022 г. Апелляционным определением Липецкого областного суда от 06.03.2023 г. определение от 12.12.2022 г. Правобережного районного суда г. Липецкая о возвращении искового заявления отменено, установлено, что нарушение судом срока направления истцу копии определения об оставлении искового заявления без движения, повлекло невозможность устранения недостатков заявителем. При изложенных обстоятельствах, полагал срок на обращение с иском в суд пропущенным по уважительной причине, не зависящей от истца.

При изложенных обстоятельствах истец просил восстановить срок на подачу искового заявления в суд, истребовать из Лебедянского районного суда дело № 9-202/2022, из правобережного районного суда г. Липецка дело №М-3239/2022, взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 62856 рублей, неустойку с 28.04.2022 г. по 17.11.2022 г. в размере 128226,24 рублей, неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного по обращению Тананыхина А.В. в отношении АО «СК «Астро-Волга», подписанное 05.10.2022 года, вступило в законную силу 20.10.2022 года.

Таким образом, 30-дневный срок для обращения в суд к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, истек 02.12.2022 года.

Согласно п. 124 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше тридцатидневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо десятидневного срока для обращения в суд страховщиком при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ, статья 115 АПК РФ).

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 25.11.2022 г. исковое заявление Тананыхина А.В. к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения оставлено без движения.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 12.12.2022 г. указанное исковое заявление возвращено истцу.

При обращении истца в Лебедянский районный суд с исковым заявлением к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения и ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд, определением суда от 20.12.2022 г. Тананыхину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления, исковое заявление возвращено истцу, в связи с истечением срока на обращение в суд. Разъяснено право на возможное обращение с иском в суд вновь, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 13.02.2023 года определение Лебедянского районного суда от 20.12.2022 г. оставлено без изменения, а частная жалоба Тананыхина А.В. без удовлетворения.

06.03.2023 г. судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда принято апелляционное определение, которым отменено определение Правобережного районного суда г. Липецка от 12.12.2022 г. о возвращении искового заявления. Исковое заявление Тананыхина А.В. к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения направлено в Правобережный районный суд г. Липецка для выполнения требований главы 12 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 06.03.2023 г., суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления Тананыхина А.В. к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в Лебедянский районный суд, в производстве Правобережного районного суда г. Липецка имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тананыхина Александра Вячеславовича к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения возвратить Тананыхину Александру Вячеславовичу с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.И.Сутягин