Решение по делу № 7-819/2022 от 21.03.2022

    Судья Садыков Р.Р.                                                                                 Дело №5-699/2022

    Дело №7-819/2022

Р е ш е н и е

    6 апреля 2022 года                                                                                            город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, рассмотрев в судебном заседании жалобу Шахматова Сергея Владимировича на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года, Шахматов С.В. (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,            Шахматов С.В. не оспаривая событие административного правонарушения, просит постановление изменить, назначить штраф в минимальном размере.

Шахматов С.В. извещался о времени и мест рассмотрения жалобы посредством направления заказного почтового отправления. Конверт возвращён отправителю с отметкой истек срок хранения, что подтверждается данными об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России».

При таком положении дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела усматривается, что Шахматову С.В. вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2022 года в 21 час, Шахматов С.В. находясь на лестничной площадке 5 этажа 1 подъезда дома № 24 Б по проспекту Мира города Елабуги Республики Татарстан устроил скандал, громко кричал нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, при задержании оказал неповиновение, отталкивал, провоцировал драку.

Принимая оспариваемое постановление, судья городского суда исходил из доказанности вины Шахматова С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С выводами судьи следует согласиться.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят установление наличия события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45, при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного              частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании; объяснением <данные изъяты> и другими доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии заявителя. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, заявителю были разъяснены, при этом Шахматов С.В. вину во вменяемом правонарушении признал.

Из совокупности представленных доказательств следует вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, Шахматов С.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. Такие действия содержат признаки объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФРФРФ.

Шахматов С.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ему в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Шахматову С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность и смягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым, назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года, вынесенное в отношении Шахматова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шахматова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                                                                                                       И.Н. Сабитов