Решение от 23.10.2012 по делу № 5-297/2012 от 15.10.2012

Дело № 5-297

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 октября 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

СТЕПАНОВА С.В.,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2012 года в отношении Степанова С.В. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: в том, что он совершил оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ административный материал был направлен в суд.

Как видно из представленных материалов дела, 13.08.2012 года в 11 часов 40 минут, Степанов С.В., двигаясь у д. 3 по ул. Рижская в Санкт-Петербурге на автомашине марки «ГАЗ» с государственным номером «» в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до припаркованного транспортного средства «Мицубиси» государственный номер «», принадлежащего К., совершил столкновение, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он был.

Степанов В.С. в судебное заседание явился, вину не признал, при этом показал, что допускает, что задел автомобиль К. марки «Мицубиси Паджеро», однако покинул место ДТП, т.к. не почувствовал удара.

Потерпевший К. в судебное заседание явился, показал, что 13.08.2012 года около 10 часов он припарковал свой автомобиль у д. 3 по ул. Рижская в технически исправном состоянии и ушел на работу. Около 12 часов к нему подошел охранник и сказал, что с его автомашиной произвела столкновение «Газель», которая скрылась с места ДТП. При этом передал записку очевидца произошедшего, в которой были указаны номер машины и номер телефона свидетеля, позвонив которому он узнал, что автомашина «Газель» государственный номер «» двигалась в нарушении ПДД РФ по односторонней улице Рижская во встречном направлении, пытаясь разъехаться со встречным транспортом совершила наезд на его автомобиль, после чего сработала сигнализация на его автомобиле. Затем водитель автомашины «Газель» притормозил, выходить из машины не стал и продолжил движение, покинув место ДТП.

Не смотря на не признание своей вины Степановым С.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом № 78 АЕ № 010900 от 12.10.2012 года, с которым Степанов С.В. был ознакомлен, копия была ему вручена в установленный срок, каких либо замечаний или возражений при составлении не заявлял, процедуру составления протокола не оспаривал, вину свою признавал; - справками о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2012 года; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.08.2012 года, составленной в присутствии водителя К. и понятых, при этом водитель Степанов С.В. был ознакомлен со схемой 21.08.2012 года, замечаний и возражений по составлению не заявлял; - протоколом досмотра транспортного средства «Мицубиси» государственный номер «», принадлежащего К. и транспортного средства «ГАЗ» государственный номер «» в присутствии понятых, согласно которого на автомобиле «Мицубиси» имеются повреждения правого переднего крыла. При этом данные повреждения совпадают с повреждениями на автомашине «ГАЗ» и фототаблицей к нему; - объяснениями И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которому права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 17.9 и ст. 51 Конституции РФ в ходе производства по делу, были разъяснены, о том, что 13.08.2012 года он находился на ул. Рижская у дома 3, стоял у входа в бизнес-центр, стал свидетелем того, как автомобиль марки «Газель» с государственным номером «» двигался по ул. Рижская с односторонним движением, против движения, объезжая встречный транспорт, задел припаркованный напротив бизнес-центра автомобиль «Мицубиси» с государственным номером «». При столкновении было разбито переднее правое крыло автомобиля «Мицубиси», удар был сильным, но водитель автомобиля «Газель» не остановился, с места дорожно-транспортного пришествия скрылся.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что в действиях Степанова С.В. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а вина правонарушителя в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Состав данного административного правонарушения является формальным, в связи, с чем для квалификации действий водителя достаточно самого факта невыполнения им соответствующих обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 4.2-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Также судом не установлено оснований для освобождения Степанова С.В. от наказания и прекращения производства по делу.

Доводы Степанова С.В. о том, что он не почувствовал столкновения с автомашиной потерпевшего, суд находит не состоятельными, поскольку согласно исследованным материалам дела, повреждениям на автомашине потерпевшего, показаниям потерпевшего и свидетеля, удар был сильный, на автомашине сработала сигнализация, что не могло остаться не замеченным со стороны водителя.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд полагает возможным не назначать Степанову С.В. наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания назначается только в исключительных случаях, которые судом не установлены, при этом считает возможным назначить менее строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, с учетом отсутствия сведений о привлечении правонарушителя к административной ответственности в течение одного года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., «» ░.░., ░░░░░░░░ «», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 13), ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)