Решение по делу № 22-2961/2024 от 16.05.2024

Судья Карташова С.А.

Дело № 22-2961/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 мая 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Акентьеве А.О..

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Мартынова Н.А. по апелляционной жалобе адвоката Михайловой Т.Ю. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 мая 2024 года, которым

Мартынов Николай Александрович, родившийся дата в ****,

заключен под стражу на срок до 30 суток, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления Мартынова Н.А. и адвоката Комова Ю.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Куницыной К.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Михайлова Т.Ю. поставила вопрос об отмене судебного решения, указав, что Мартынов Н.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклонялся, о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет уведомлен не был.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ до рассмотрения вопроса указанного в п. 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Из материалов дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 16 ноября 2023 года Мартынов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Однако до настоящего времени осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился, несмотря на его надлежащее уведомление, а также меры, принятые уголовно-исполнительной инспекцией.

5 марта 2024 года в отношении Мартынова Н.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 15 апреля 2024 года он был объявлен в розыск и задержан 7 мая 2024 года.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Мартынов Н.А. скрылся в целях уклонения от отбывания исправительных работ, следует признать правильным.

Данных о невозможности содержания осужденного под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Поэтому заключение Мартынова Н.А. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему исправительных работ на лишение свободы следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 мая 2024 года в отношении Мартынова Николая Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Михайловой Т.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись