Решение от 25.11.2024 по делу № 1-572/2024 от 27.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2024 года г. Иркутск

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Зацепилина О.В., при секретаре Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Гончарова А.М., защитника Скорбенко С.Б., потерпевшей ФИО11 А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-572/2024) в отношении

Гончарова Александра Михайловича, ...., не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу 12 ноября 2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.М. обвиняется в том, что в период с 01 ноября 2023 года по 15 ноября 2023 находясь по адресу: <адрес обезличен> предложив Потерпевший №1 отремонтировать сотовые телефоны «Айфон6+» и «Айфон Икс», не намереваясь в дальнейшем их возвращать, путем обмана, похитил сотовые телефоны «Айфон6+» стоимостью 1548 рублей 27 копеек и «Айфон Икс» стоимостью 4482 рубля 41 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 6030 рублей 68 копеек, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 15 декабря 2023 года около 12 часов 00 минут Гончаров А.М., находясь по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитил имущество Потерпевший №1,, а именно: сотовый телефон «Айфон ИксЭс» стоимостью 14257 рублей 03 копейки, причинив последней значительный ущерб, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 10 января 2024 по 15 января 2024 года около 12 часов 00 минут Гончаров А.М., находясь по адресу: г. <адрес обезличен>, тайно похитил имущество ФИО12 А.С, находящееся в его пользовании, а именно: сотовый телефон «Айфон 7» стоимостью 6036 рублей 41 копейка, с чехлом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова А.М. в связи с примирением сторон, поскольку они с ним примирились, последний загладил причиненный вред.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 27 ч.2 УПК РФ, разъяснил подсудимому о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.

Подсудимый Гончаров А.М. в судебном заседании пояснил, что ему понятна ст. 27 ч.2 УПК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гончарова А.М., по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гончарова А.М.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Предусмотренные законом необходимые условия для освобождения подсудимого Гончарова А.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гончарова А.М., из которого следует, что ущерб, причиненный преступлениями, ей возмещен, а также подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Как установлено судом, Гончаров А.М. не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный имущественный вред, в связи с чем потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Таким образом, все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены, и в судебном заседании достоверно установлено, что данный вред перед потерпевшей полностью заглажен, в связи с чем ею заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последовательность позиции потерпевшей, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Гончарова А.М. положений ст.76 УК РФ соблюдена.

В судебном заседании была исследована личность Гончарова А.М., он холост, является индивидуальным предпринимателем, характеризуется удовлетворительно, отрицательных данных о его личности не представлено. Вред, причиненный преступлениями, им возмещен и принесены извинения, иного возмещения потерпевшая Потерпевший №1 не требует.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Гончарова А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 7» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: