Решение по делу № 2-697/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-697/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июля 2018 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием ответчика Семерок С.А., его представителя Лященко О.Г. (по заявлению в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зазыбина Н.Н. к Семерок С.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Зазыбин Н.Н. обратился в суд с иском к Семерок С.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 05 февраля 2015 года и взыскании денежных средств в сумме 635 715 рублей, в том числе расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 551 рубль 64 копейки, взысканных по решению суда.

Исковые требования обоснованы тем, что 05 февраля 2015 года Зазыбин Н.Н. купил у Семерок С.А. транспортное средство – автомобиль «Mazda 3», который впоследствии продал Б. 01 февраля 2016 года Уярским районным судом Красноярского края удовлетворены исковые требования Б. о расторжении договора купли-продажи и о взыскании с Зазыбина Н.Н. в пользу Б. 627 163 рубля 97 копеек и госпошлины в размере 8 551 рубль 64 копейки. Истцу стало известно о том, что проданный ему ответчиком автомобиль был ранее похищен, изменено маркировочное обозначение его кузова, возбуждены уголовные дела по ч.3 ст. 158 УК РФ и по ч.1 ст. 326 УК РФ, автомобиль признан вещественным доказательством по делу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 45 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 9 557 рублей     16 копеек.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Семерок С.А. и его представитель Лященко О.Г. иск не признали, заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    В соответствии со п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Поскольку истцом заявлено основное требование о расторжении договора купли-продажи и производное от него требование о взыскании денежных средств, суд признает необходимым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ.

    Доводы ответчика и его представителя истцом не опровергнуты, доказательства соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора истец суду не предоставил.

При таких обстоятельствах ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.166, 222 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Ходатайство ответчика Семерок С.А. удовлетворить: исковое заявление Зазыбина Н.Н. к Семерок С.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

После соблюдения установленных п.2 ст. 452 ГК РФ требований истец вправе повторно обратиться в суд с настоящим иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

    Председательствующий (подпись)