Решение по делу № 1-87/2015 от 23.10.2015

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия ФИО12 с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора ФИО11-Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников ФИО7 и ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО14 со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, со средним общим (полным) образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 20.06.2014г. Малгобекским городским судом РИ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, проживающего по адресу: РИ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 частью 1 статьи 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии), находясь на <адрес> РИ, вступив в преступный сговор и распределив между собой роли, решили совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из торгового магазина «Восход», расположенного по <адрес> РИ, принадлежащего ФИО4. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (уголовное преследование, в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии), в 22 часа 15 минут прибыли к вышеуказанному торговому магазину «Восход», где действуя в рамках преступного умысла убедившись, что за их преступными действиями никто со стороны не наблюдает, в соответствии с заранее отведенной им ролью в совершении данного преступления, ФИО1 и ФИО2 стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО10 об опасности в случае появления посторонних лиц, а последний выполняя отведенную ему роль, в совершении данного преступления воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО4, через открытое окно, расположенное с тыльной стороны вышеупомянутого магазина, незаконно проник в помещение данного магазина, из которого совершил кражу денежных средств в размере 3000 (три тысяча) рублей, энергетических напитков «Адреналин» в количестве двух упаковок стоимостью 900 (девятьсот) рублей каждая, сигарет марки «Парламент» в количестве 5 блоков стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждый, шоколадных батончиков «Сникерс» в количестве двух упаковок стоимостью 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей каждая, чипсов «Лайс» в количестве 10 пачек стоимостью 56 (пятьдесят шесть) рублей за пачку и лосьона после бритья марки «Gillette Mach 3» в количестве трех штук стоимостью 400 (четыреста) рублей за штуку. После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13860 (тринадцать тысяча восемьсот шестьдесят) рублей.

Они же (ФИО1 и ФИО2), ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 30 минут, находясь на территории автозаправочной станции «Орстхо», распложенной по <адрес> РИ, вступив в преступный сговор, решили совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из торгового магазина «Фаина», расположенного на расстоянии 30 метров западнее от указанной автозаправочной станции, принадлежащего ФИО5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, по обоюдному согласию, в указанное время ФИО1 вместе с ФИО2 с тыльной стороны проникли на огороженную территорию торгового магазина «Фаина» и при помощи лестницы забрались на крышу данного магазина, где распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 об опасности в случае появления посторонних лиц, а последний воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО5, незаконно проник в указанный торговый магазин, из котрого совершил кражу одной упаковки энергетического напитка «Флеш» стоимостью 1200 (одна тысяча триста) рублей, одной упаковки жевательной резинки «Дирол» стоимостью 1450 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, а также шоколадных батончиков «Сникерс» в количестве 25 штук стоимостью 20 (двадцать) рублей каждый. После чего, ФИО1 и ФИО2 погрузив похищенные ими продукты в автомобиль марки «ВАЗ-2105» белого цвета с государственными регистрационными знаками «А 130 ХА/15 регион», принадлежащий ФИО1 скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3150 (три тысяча сто пятьдесят) рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии своих защитников ФИО7 и ФИО8 подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Потерпевшие по делу ФИО4 и ФИО5 не возражают против рассмотрения данного дела с применением особого порядка.

Государственный обвинитель по делу - помощник Малгобекского городского прокурора ФИО11-Г., согласился с ходатайством ФИО1 и ФИО2 указывая на то, что ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением и признают вину в совершении инкриминируемых им преступлениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимых с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание первую судимость, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, положительную характеристику по месту жительства и возмещение ущерба потерпевшим.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, положительную характеристику по месту жительства и возмещение ущерба потерпевшим.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, применить в отношении него ст.73 УК РФ.

ФИО2 ранее судимый 20.06.2014г. Малгобекским городским судом РИ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно и имея не отбытое наказание, вновь совершил аналогичное преступление, преступления на путь исправления не стал, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание:

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать ФИО1 без ведома Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание:

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Малгобекского городского суда РИ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 20.06.2014г.

В соответствии ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Малгобекского городского суда РИ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 20.06.2014г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору ФИО2 по совокупности приговоров окончательно назначить наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: пакет № с тремя отрезками липкой дактилоскопической пленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; металлический гвоздодер хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Малгобекский» - уничтожить; автомобиль марки «ВАЗ-2105» белого цвета с государственными регистрационными знаками «А 130 ХА/15 регион» возвращен его владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья ФИО13